在明朝有很多奇葩的皇帝，最为典型的就是二十多年不上朝的嘉靖帝，还有勤政的崇祯，可明朝偏偏在勤政的崇祯手上覆灭了，而不上朝的嘉靖帝竟能兴国，还颇有作为，这是为何呢?
嘉靖皇帝从一届藩王之子跃升帝位，本身就带有极大的偶然性，可以说进京之初他本人是谨慎而卑微的，在位时间很长，可以说他的天下是捡来的，不是继承来的，他的内心有一种天生的疏离感，直到即位很久以后他才慢慢的适应自己的统治。
嘉靖皇帝是个天才，从少年时期便深谙政治斗争诀窍，而他之后的一切行为，皆是政治斗争的手段，即使是常年不上朝，朝中大事均在掌握之中。不管是使用忠臣夏言，还是奸臣严嵩，他们不论如何手握大权把持朝政，最终皆逃不出嘉靖的手掌心。他始终是大明王朝事实上的最高统治者，无论是内阁还是内廷，始终都被他牢牢控制着。
嘉靖需要严嵩，正如乾隆需要和珅一样，一切都是为了自己的欲望。他任用清流夏言也好，奸臣严嵩也罢，对于谁当首辅，是清是奸不重要，好人坏人不重要，重要的是，是否能力高超并且为己所用。
这个国家，他不必自己劳神去具体管理，找个能管的人去就行了，也因此，张璁、夏言、严嵩都是及其能干的人，却没有一个有好下场的一个一个，全是嘉靖的工具，当没有利用价值了，就抛弃去找下一个。
崇祯虽说勤政，但是在治国上还是缺少天赋，用人不明。性格冲动，太急于改变现状，这点上确实不如嘉靖。天启本来留下一大批重臣，但是很多问题积重难反，崇祯的原则是，只要出一点岔子，马上换人，甚至下狱，被诛。这样会形成内乱，大臣对皇帝不信任，即时上任也战战兢兢，不敢放手作为，加上崇祯后期越来越上火，杀了一大批重臣，剩下的一批不想被杀，投降后金，致使君臣离心离德。
虽说明朝到了崇祯那里有很多的症结，崇祯也很勤政，但是在治国上仍然是缺少点天赋，再加上崇祯急于改变现状，在用人上还是稍逊一筹，不会管理大臣为自己做事，每天上朝工作效率也是很低的。
