随着几个二线城市的限购令出来，房市又火起来。自己在几个理财的社群都在分享如何买房，哪里才是下一个涨起来的城市，如何破除限购令等等。相反的一拨人，尤其是学习型社群的一些伙伴，则刚好相反，类似于一些题目为《一套房子干掉你的一生》《别被房子套牢一辈子》的文章也相应而生。
这类文章里一般持有一个很重要的观点就是：买房子会让刚毕业的你捉襟见肘，没有闲钱去学习以提升自己的能力，于是你就被套牢了，一辈子就完了……这似乎是一个两难的问题，刚进入职场的你是选择买房还是提升能力呢？如此说来，这是一个多么显而易见的答案，对于积极向上的我们来说，还买什么房啊？
然而好像哪里不对呢？我为什么我不能两个都要呢？这个观点中至少存在以下隐含的前提假设：
1.买房需要花很多很多钱
2.买房贷款一定要用工资还
3.能力的提升需要金钱的支持
4.刚开始工作的时候不提升能力，一辈子over
针对这些隐含的前提假设，我们可以找到一些打开思路的方法：
1.买房不一定花费很多，一些大城市的郊区或者周边，就是这样，而且一旦升值起来比市中心的要快很多。比如上海旁边昆山的房子。
2.其实很多人买房作为投资，可以将房子租出去，抵掉部分贷款，有些租售比高的房子，甚至于可以全都cover掉，比如杭州房子的租售比就比北京上海高很多。
3.能力的提升其实不一定需要花钱接受培训，你可以在工作中认真积累，在网上寻找一些免费的资源和一些优秀的团体，也能很快的提升能力。比如拆书帮。
4.这一点乍看之下是对的，其实细想一下，你有没有这样的同学？高一高二都是吊儿郎当，上高三之后一下子幡然悔悟，开始发奋读书，结果高考成绩比我们考的都好。一辈子那么长，没有那么容易over。
当然可能还有很多隐含假设，这里不一一列举。其实生活中这种关乎选择的问题很多：
30岁职场女性，升职还是生娃？
本科毕业了是考研还是工作？
做自己热爱的还是爱自己在做的？
……
但是我们真的仅仅只有这两种选择吗？为什么不能既升职又生娃，走上人生巅峰？除了考研和工作，我不能创业吗？不能边读书边工作吗？我为什么不能同时做着自己爱的又爱着自己做的，然后把二者结合到一起呢？这种逻辑漏洞，我们成为虚假两难问题：
虚假两难，是指给出一个由两种范畴组成的有限集合；并假设讨论范围内的一切事物都必须属于该集合。·因此，若拒绝其中一个范畴，便只好接受另外一个。例如：“在狂热主义之战中，谁都不能置身事外；你若不站在我们这边，便在狂热分子那边”事实上，存在第三种选择：中立；第四种选择：两者都反对；甚至第五种选择：对两者都抱有同情。
【from《神逻辑》P16】
这样的问题的解决策略，上面已经示范，找到隐含假设，逐一分析其中谬误，最后打开思路找到更多可能。
1.找出潜意识中的隐含假设；
2．识别隐含假设中的不合理性，进行校正；
3．形成新的更灵活的思维框架，在此基础上思考出“可能选项”并进行尝试。
【from《精进》P51】
这种方法不仅可以用于分析个人的问题，还可以用来抵挡其他人的逻辑漏洞。比如，iphone7马上出来了，你那么喜欢，央求老公给你买一个，老公这样回复你：亲爱的，如果给你买了iphone7，那我们就不能去日本旅行了。
听起来好有道理，但是这句话的隐含假设是什么？
1.我们的钱有限
2.买iphone7所需费用=去日本旅行费用
如何破除其不合理性呢？
1.我们的钱除了用于买iphone7/去日本旅行，还有用于吃穿用度的这一部分，那么我可以一段时间不买衣服和化妆品，省下来的钱，二者兼得。
2.我们可以去做兼职/投资赚更多的钱，填补这一部分空白。
3.买iphone7可以通过买港版、日版、美版的方式进行省钱，去日本旅行可以通过做足攻略进行省钱，以达到固定的钱=iphone7+去日本旅行
以上攻略供参考，有更好的答案，欢迎留言评论！
其实这是一篇硬广，识别虚假两难问题，破除思维定式，请关注小丫的赤兔拆书课：破除非A即B的选择思维定式
