晚上和朋友吃饭的时候，聊到了iphone，朋友说新闻报道最近出售的ipnone x人脸识别功能识别不了双胞胎。听到这个消息，第一反应，我觉得怎么可能，还和朋友辩论了一会，我觉得苹果怎么会犯这样的错误，他们既然可以推出Face ID肯定是经过大样本的测试的，对于双胞胎问题可能也是考虑进去的，怎么会这样，不可能。
但毕竟学习科学思维一段时间了，不能贸然下这样的结论。首先，在网上查了一下关于人脸识别的新闻，确实实践是检验真理的唯一标准。华尔街日报对人脸识别功能做过了测试，在同卵双胞胎之间确实会骗过手机，当然国内也出现了类似的情况。
对于双胞胎甚至是多胞胎可能引起的Face ID 识别混乱问题，苹果在Face ID 的技术支持页面有过提醒：
人群中随机抽取一个人，看着你的 iPhone X 就能使用Face ID 解锁的可能性为百万分之一（Touch ID 这一概率为五万分之一）。对于双胞胎、与你长相接近的兄弟姐妹以及 13 岁以下的儿童，统计概率则不同，因为这一阶段的儿童独特的面部特征可能尚未完全长成。
所以出现这种状况也算正常，毕竟技术还有那样的成熟。
在和同学讨论中，还涉及一个问题是:人脸识别功能早以推出，所以这次苹果公司Face ID也没有什么新奇之处，甚至讨论到有没有必要的问题。
对于第一个问题，Face ID的新奇之处在哪？回到宿舍，查阅了Face ID的技术原理，当然只看了一个多小时，只看懂了基本原理。这次苹果推出的Face ID最大的不同在于它是3D建模，采用的基本原理是结构元方法，而以前的人脸识别仅仅是二维，所以就会出现一系列的问题，因而应用场景也比较受局限。第二个问题，去掉home键，Face ID的意义在哪？明天讨论。
今天的感悟:
1. 出现了双胞胎不能识别的问题，加上新闻的大肆宣传，人们对于iphone x的性能似乎都产生了质疑。但是，如果我们去看新闻，找资料，案例仅仅那么几起，从概率角度考虑是很正常的，作为理性人，要接受这样的误差。iphone依旧是手机的市场是领军，依旧代表着手机时代的最好成果。
2. 不要对一个事件随便下结论。如果停留在和朋友讨论的那个观点上，不会了解之后的这么多，这也是学习科学思维后的结果了，多问为什么，考虑背后的原因。
3. 想要了解一项最新技术，最好的办法是用一段时间去研究，有了相关的了解之后再下结论。
