1 typedef
typedef是c++里被诟病很多的一个关键字，因为它的滥用会使得代码非常难以阅读。就和复杂的宏一样，不出问题，一切都好，但是一旦出了问题，很难定位。
不过话说回来，一个东西的最大的缺点，有时候也恰恰是它的最大的优点。合理的使用typedef，会让代码清晰简单许多，尤其是面对深层次的类嵌套的时候（内部类）。还有在复杂的函数指针定义的时候，只能使用
typedef。
用一个例子作结：
typedef struct NetWork
{
int port;
char* ip;
} Net;
记得这是当时研一在实验室读师兄代码学到的。
这种写法我一直保持到今天。
2 typeid
这个关键字在c++中出现的地方很少。原因很简单，使用typeid的地方通常需要配合c++的rtti（运行时类型识别），而rtti不仅需要编译器的配合，而且效率较低。除去这个之外，代码中使用rtti的地方一定可以通过良好的设计规避，比如多态。
提到rtti，那么很容易的联想到dynamic_cast，因为它和typeid是rtti的最重要的两个应用。但是同样的，dynamic_cast也不被推荐，效率只是一方面，更重要的是出现dynamic_cast的地方肯定伴随着程序结构设计的不合理。每消除一个dynamic_cast，意味着程序被重构了一次，效率更高了一点，结构更优雅了一些。
typeid和dynamic_cast的原理相近，都依赖于vptr指针指向的一块内存，更具体的说是vptr[0]位置，在这里系统开辟了一块内存用于存储类的各种信息，包括类的name等等，通过比较类的信息来进行dynamic_cast。换句话说，rtti的实现依赖于vptr，或者叫多态，就是说，如果你的类里面一个虚函数都没有，那么vptr是不存在的，typeid也不具有动态性，只是在编译时进行一次替换，返回固定写死的信息。
说到vptr，又想到一个问题。那天思考一段代码如何更好的优化时想到的，就是vptr指向的那块内存到底是什么时候构建的？这个问题蛮有意思，其实vptr很是类里面的一个成员变量，但是它指向的那块内存却更像是一个静态变量。也就是说vptr指向的内存被所有本类的实例共享，同时在程序初始化时构建。那么回到开头的效率问题，如果有这样一段代码：
class A
{
virtual void fun();
int a;
};
class B
{
int a;
};
for (int i = 0; i < 100; i++)
{
A a; //构建A 100次
B b; //构建B 100次
}
构建A和B的效率开销只是多复制一个8字节的vptr而已，并不会每次都去构建虚表。
记得在阿里，当时有个师兄在晨会时说，dynamic_cast有严重的效率问题。我当时想了很久，都没发现多了几次线性比较会怎样的影响效率，不过我至今都希望他是对的，因为我也很讨厌dynamic_cast。
3 typename
typename一般有2种用法。
(1) 定义模板类时描述模板参数。这种用法完全可以用class取代，也就是说 template <class T>和 template < typename T>是完全一样的东西，我一直都是用的前一种写法，因为class比typename要少打几个字母。
(2) 用于告诉编译器，描述的是一个模板类的内部类。第二种用法是很必要的，因为模板是动态编译的，它是一种编译器的多态行为，在编译时，一个模板类的内部类对于编译器是未知的，这时，需要使用typename修饰该类来显示的告诉编译器，这是一个类。比如：
template <class T>
class A
{
typename std::vector<T>::iterator iter() //此处不加typename编译器会报错
{
return my_vector_.begin();
}
std::vector<T> my_vector_;
}
对于非模板类的内部类，是完全没有必要写typename的，如果画蛇添足的多写上了，也会被编译器报错。
应当记得，typename只适用于和模板有关的地方。
(原文时间2014-7-7)
