博览群书编辑部:

      “君子疾夫舍曰欲之而必为之辞。”人类文明发展到今天，很多人已经进化到“舍曰不欲而必为之辞”了，本来自己不想做某事就不做吧，但一定要找一个冠冕堂皇的理由，不仅用来撇清自己，还要用来说服别人。例如，为不读书找各种借口，提各种主张。

      常言道:“学如逆水行舟，不进则退。”

      “逆水”源自哪里?

      有些源于读书人自身，如慵懒怠惰，如三心二意，或心驰目眩于蝇头微利，或意荡神驰于蜗角虚名，另外还有就是上述那些借口所产生的阻力，这些错误的论调为不读书吆喝鼓劲，为不读书助威张目，在读书人耳畔如鸣蝉聒噪，让读书带更加难以坚持。

        这些因素相互叠加，“逆水”就汇成“不读书有理”的汤汤“逆流”了，倘若不加辩驳，让“逆流”变成“主流”，养成“吃喝玩乐、打牌赌博乃是人之常情，抽空读书则是无用的别名、孤僻的代号、自闭的象征”之势，仿佛需要人人喊打、群起而攻的是读书，而不是终日无所用心、游手好闲，到那时读书都要偷偷摸摸，甚至战战兢兢了，仿佛是在做一件错事和丑事，不读书反而可以大大方方、堂堂正正，这就应该而且必须警惕了

      概言之，“读书无用论”是诸种论调中最值得警惕的，因为它存活了很长时间，长存性给人一种合理性的错觉，另外，它对于本来正确的“读书有用论”已经具备了一定的“抗药性”。

      详论之，“读书无用论”一直活得很滋润，没有老去，更没有死去。它像一种病毒，生长、繁殖、变异，有了各种各样的变种或曰“升级版”;它整了容，化了妆，继续四处招摇。

      这不，最近几年有一种说法就特别流行:“读 什么用有，书上的东西都可以‘百度’得到!”

        简直荒缪绝伦，荒唐透顶，本觉得不值一驳，大可付之一笑，但没料到有那么多人为之心悦诚服，为之拳拳服膺，似乎那是毋庸置疑，更无须置喙的真理。

      子曰:“非吾徒也，小子鸣鼓而攻之，可也。” “读书无用论”是完全错误的，不管他挂着怎样的幌子，穿上了怎样的新衣。

      我们就来看看，“书上的东西都可以‘百度’得到”真是这样吗？

      我们姑且放它一马，不抠字眼，且为“被告”开脱，将“百度”一词进行有利于持这种主张者的扩大解释，理解为“搜索”的同义语。

        这种说法至少需要同时满足三个前提才会成立。

      第一，所有的书都上了网。

      第二，所有上了网的书都搜得到。

      第三，“网上搜到”的效果等于“书上读到”的效果。

        其实，为写论文查找资料的人，想把某个问题研究透彻的人，习惯网上读书的人，可能都有过这样的经历——很多书网上搜不到，用了“百度”“搜狗”“必应”“360搜索”甚至“谷歌”，换了无数关键词，但就是不到，与出版社联系，答曰:“我们的书没有上网。”很多书出于技术和权利保留的原因，是没有被放到网上的。古籍由于数量大过庞大尚未能够全部上网、不少新书的作者也不同意将自己的书上网，大量出版社精心编辑、装帧可视为艺术品和可供收藏的珍品的书籍，觉得纸质书具有不可替代的质感与美感，从而也不愿意将书上网。

      有很多书根本没有“上网”而妄想到网上搜到它，这不是爬到树上去抓鱼、登上山顶采珍珠吗?或者“去机场等待一艘船”?

      退一步说，古今中外的所有书(不仅是书名)都上了网，就能够搜到？

      不一定。这需要搜索引擎的功能无限强大，能把网上的东西都搜罗备至，同时还需要搜索引的使用者熟练掌握各种搜索技巧，具有足够的耐心、充裕的时间、异常执着的精神、锲而不舍的意志，因为网上不是只有书，还有无数和书无关的信息，如各种与书无关的网站视频、图片等，所需要的书藏在这么多信息之中，可能把鼠标点穿一个洞，都搜不到。

      好不容易在网上搜到了那本书的电子版，于是就得到了这本书里的信息吗?没有，只是得到了这本书的躯壳而已。“网上搜到”并不等于“书上读到”。“网上搜到”这本书还只是第一步，要得到信息，还是得读这本书，无论是跳读、选读略读、精读，都逃不过“读”。

      于是，有人辩称:我说“书上的东西都可以‘百度”得到”，是指书上有的内容网上都有，并不是说纸质书在网上都找得到相应电子书。

      那么，这说明此人既不懂网络，也不懂读书。

      除了前面阐述的，书上有的内容网上不一定有，还有几个重要区别值得一提。

      网上信息发布前的知识审核、编辑校对无法和出版社相提并论，前者的门槛要低很多，所以网上充斥着大量错误的或粗糙的信息，即使是同一个意思，网上的表述可能也没有纸质书严谨、优美。

        当需要某方面信息时再去搜索，得到的冗余信息、无效信息会非常多，“目标信息”则可能是支离破碎的，并且由于是临时抱佛脚，没有经过沉潜、玩味、咀嚼、反刍，对知识的掌握远不如平时读书系统深刻。

        当需要某方面信息时上网搜，也远不如读过书后直接从脑海中提取方便，因为后者不需要电脑、智能手机，也不需要信号。

        最重要的一点是，“百度”的缘起是使用者想到一个问题，倘若使用者没想到，就根本不会发生“百度”这个行为。而通过读书，我们会发现，原来还有无数问题是我们做梦都没想到的。“百度”，对知识的扩展是“从有到有”，而读书，则可以让我们某方面的思想和见识“从无到有”。“百度”给我们的只是一根钓竿。而读书给我们的是整个海洋。

        网上搜索也不如读过书后直接脱口而出潇酒。别人提起一个话头他只知道“百度”，有工匠气；读破万卷学富五车、凭借丰厚的知识储备侃仉而谈的人，才有大师范儿。

        让我们到书籍中去欣赏思想家、文学家和一切先知们穷尽他们的整个人生、倾尽全部力量创造的庄严的词语和光辉的句子吧。

        让我们学会通过查阅权威工具书来解决问题吧。

        “作诗火急追亡逋，清景一失后难摹。”让我们学会捕捉脑中闪现的灵感，学会搜索自我心灵的奥秘吧。

甘正气(中国民主促进会湖南省委员会参政议政处副处长，法学硕士。)

按:果然法学家作文，非同凡响！层层相循，逻辑严密，无论文理，皆足服人。天下不读书者，从此无布遮羞也，虽属读者之信，犹感读者之心，俾理性之小阖，而感性之大开，又不知是何奇文也！