世界不存在真理，不存在普适性的真理。一切的真理，原理，规律，是有条件的，有语境的。这是结论。
我年轻的时候一直在寻找真理，也许是在书本里，也许是在社会经验里，也许是可以思考出来的。有没有一些道理是这个世界上比较普遍适用的呢，有没有一些道理是思想家普遍接受的呢，有没有一些道理是其他规律的基础呢，有没有一些道理是范围很广的呢。一路寻找，每当我以为找到了，结果被打破，找到，打破，不断的循环。
好像任何道理都可以被打破。被碾碎。
好像，这个世界并不存在绝对的真理。绝对，是静止的。也许是我看待这个世界的方式有问题，世界并不是静止的，是运动的，是相对的。也就是说所有的真理都是在动态的环境里的，真理就是河里的船，我们坐在船上，顺着河流走罢了。
为什么，突然会有这样的想法，跟我之前读了一本书有关系。这句话我看过很多遍，但都没有真正理解。直到最近这一次，才有所感悟。在我看来，这是最接近真理的一句话，至少前三。
实践是检验真理的唯一标准。
我年轻的时候也不喜欢这句话，特别土。真的是特别土，现在我还是觉得这句话很土。但是不同的是，现在我觉得这种土很厉害。
然后，我发现这句话也是有语境的，语境就是实践。这句话是在指导我们怎么对待现实中问题，不包括那些天马行空的东西。这很显然不是一般性的理论，这是自我设置条件，这句话在组合的时候，就已经自我设限了。接着，我思考，想要得到真理，第一步就是自我设限。
这是一个矛盾。普适性，和真理，似乎不能同时得到。你越是追求真理，就越不具有普适性。当你越具有框架，就越容易得到真理。明确了范围，才有可能得到真理。原来是这么简单，幼稚。这么简单事情我现在才搞懂。
那么可以进一步推导，一切的道理，一切的鸡汤，一切的总结，一切的原则。都是有框架的，都是有条件的，都是像青苔一样付着在墙壁上的。很简单吗，不，很难。
本来写到这里就停了。我想接着往下写。
因为突然想到一个词，适应。这又让我联想到达尔文的物竞天择，适者生存。在对比之前的，实践是检验真理的唯一标准，好像。和这个社会格格不入的东西，道理，观念，慢慢被淘汰了，留下来的都是适应了这个社会的。或者是社会需要的，未必是好的，但需要。你看到的所有一切，都是适应的结果。
适应这个词为什么好，因为他是动态的。
