（消除名字和头像的软件是Inpaint，消除图片水印很强大，推荐）
这个朋友转发的这篇文章，是从一维世界到高维世界讲起，再引申综述了我们人类目前对宇宙构成的物理理论的所有研究历史过程，取得成果和理论进展。
可以说，这篇文章虽然没有涉及技术细节，但仍然是一篇硬科学。
所以，当我看到竟然有女孩子关注这种文章的时候，感觉到由衷的敬意，所以真诚的夸赞了一句。
可是当朋友回答了一句之后，我才意识到自己的错误。
我被一直以来的一个疑问，误导了认知。
这个疑问就是：为什么女孩子对理性，总是很抵触。
这个问题再说的宽泛一点，就是一个大家熟知的观念：女性偏重感性，男性偏重理性。
这是为什么呢？
要回答这个问题，先要弄明白理性和感性的区别。
之前看过一个对于智慧的定义，所谓智慧，就是正确的推理。
理性，并不一定都正确。所以我暂且给它下个定义：所谓理性，就是明确的推理。
那么理性就有两个必不可少的基础，信息和逻辑性。由已知的信息开始，通过逻辑性，推理出一个结论，这就是理性。
那么逻辑能力和信息（知识）是我们先天具有的吗？
不是的。我们人类的基因能携带的信息容量大约150GB，而我们的脑容量却高达100TB。所以我们基因中携带的信息，也就是我们先天具有的能力，是非常有限的，大多数知识和能力要靠后天学习，这里面就包括逻辑能力和各种知识。
而且，在今天这个信息爆炸时代，各种信息和知识的迭代速度那么快，我们更没有别的选择，要么选择无知，要么就只能不断学习迭代。
好了说了这么多，就一个意思，“女性偏重感性，男性偏重理性”这个观念，确实是事实，是因为一直以来，教育资源都是向男性倾斜造成的。
可是，现在时代已经变了，现在男女的接受教育的机会基本没有差别了（至少在中国和发达国家是如此）。
那么“女性偏重感性，男性偏重理性”是不是应该改变了?
但是现实却非如此。看看文理科选科分配，性别比例总是那么不协调；再看看大学的性别比例，更是惨不忍睹，有多少次我们看到全班只有一个男生或者全班只有一个女生的毕业照片，都付之一笑；再看看选择工作，为什么做文职的总是女性，为什么工程师大多男性。
“女性偏重感性，男性偏重理性”和“男主外，女主内”的观念何尝又不是一脉相承。家庭里需要更多的感性，女主内，所以女孩子应该偏重感性。男孩子参与社会竞争，需要更多的理性，所以男孩子应该偏重理性。
所以，现在仍然有那么女孩子认为“讲逻辑，讲道理”是男孩子该干的事，跟女孩子无关。明明教育资源公平了，女孩子也可以有一样的理性能力了，可是受到旧观念的影响，她们选择不要这种能力。
女性也可以主外，男性也可以主内。
全职奶爸总是遭受白眼，职场女强人，也总是不被理解。
为什么现在结个婚都需要男性买房买车？是不是也该考察一下他做家务的能力，是不是也该考察一下她挣钱的能力。
社会分工和家庭分工，都应该是他和她的自由选择，不应该被“男主外，女主内”这陈旧的观念所束缚。
结语:
男孩子不应该被能不能挣钱这一个标准衡量，女孩子也不应该为了家庭就必须放弃自己的梦想。
为什么女孩子就不能霸气的说一句：老公，我挣钱养家，你在家带娃，行否？
文章观点，或许你不认同，特此申明：
请相信我，
我所说的，
都是错的！
--不懂猫
