和同期进院的几位同事聚餐，言语间谈的最多的就是与己无关的他人的事，也就是八卦。
同事C作为八卦的主要来源，频频扔下了几个让人瞠目结舌的“据说”，瞬间引起了大家的兴趣。其中最让人啧啧不已的就是某已婚男同事D的一段。
据说，某单身女同事W暗恋D，而D喜欢的却是同部门的某单身女同事Z，然表白被拒；而且，Z喜欢另一单身男同事Y，同样表白被拒，后发展成了闺蜜。
听闻，大家纷纷感叹，人果真是不可貌相。人前那么光伟正的D居然想搞婚外情，而且对象居然还是本部门的小女生，而且居然还付诸于行动，简直让人大跌眼镜。
但是隐隐约约又觉得，“据说”的这一切还是有些难以置信。似乎这些“据说”就真的是真的，毋庸置疑。但实际上，真是真的吗？会不会是无中生有，或者添油加醋了？
这让我不禁联想起民诉老师在讲到证据特别是证人证言这部分内容时，做了一个很有趣的实验。做法是将全班同学分成了四排，每排第一人从老师处听到一段话，然后各自以悄悄话的形式告诉后面的同学，再依次向后传递，最后由各排最后的同学复述传递的内容。试验结果完全出乎意料！经过约10个人的传话过程，每排最后一个同学复述的内容极具差异，而且都与第一个同学传递的内容大相径庭。
尽管我们努力地传达和复述，但都难以避免内容在传递的过程中发生这么大的扭曲，更何况现实生活中会有人是无心或有意地在添油加醋呢？
如此一想的话，“据说”听听就好，真没必要当真，更不应当再做“传话筒”！
