刑案的成功，取决于哪些因素？其实，没有固定的答案。

但有一点可以确定，刑事辩护绝对不是律师一个人的战争，刑案的成功也绝不是律师一个人的功劳，案件的成功离不开刑案家属的支持、当事人自己的坚持、司法体制内的健康力量以及运气。

这也促使我在接下里的一段时间，通过「刑案通识」聊聊刑案常见的误区，为刑案家属提供一些帮助。

今天话题是「拖延」和「机会主义」。

一

当事人被拘留，家属鲜有不管不问的，但保持观望状态的居多。

互联网的普及，很多家属会都会上网检索法条，问的最多也是「37天能否放人」的问题。家庭经济条件好的，第一时间委托律师介入的多一些，但更多的都是在等。等一个概率事件出现——37天后就放人。

「37天黄金救援期」 是一个极具迷惑性的概念，其组成指的是30天拘留+7天审查批捕。

实际上，公安报捕也并非必须等30天期限届满，有的是拘留后3-7之内就报捕，有的等到14天左右，或者是拘留期限届满前的任何一天。当然也存在先行政拘留15天，转为刑拘后两三天就报捕的情况。

实践中，还真的存在快到30天，提交不予报捕或批捕意见书的时候，才发现检察院已经批捕的鲜活案例。

同样，检察院也并不必须用完7天的审查批捕期限。案情简单的，公安当天报捕，检察院第二天批捕的情况多得是。还存在当事人没有被拘留，公安报捕的情况，检察院一般在收到提请批准逮捕书后15日以内作出是否批准逮捕的决定。

不拘留不等于一定不报捕，也不等于检察院不批捕。

二

是否批捕，也是一个裁量权很大的事情。

如果按照检察院诉讼规则的要求，应当不批捕放人的硬性条件就是——满足刑诉法第16条情形的案件，至于其他的情况，则更多的由承办检察官自己掌握。而对比16条的情形，大部分案件都不满足。

第十六条　有下列情形之一的，不追究刑事责任，已经追究的，应当撤销案件，或者不起诉，或者终止审理，或者宣告无罪：

　　（一）情节显著轻微、危害不大，不认为是犯罪的；

　　（二）犯罪已过追诉时效期限的；

　　（三）经特赦令免除刑罚的；

　　（四）依照刑法告诉才处理的犯罪，没有告诉或者撤回告诉的；

　　（五）犯罪嫌疑人、被告人死亡的；

　　（六）其他法律规定免予追究刑事责任的。

即使是16条，哪些案件属于「情节显著轻微、危害不大，不认为是犯罪的」，不同的检察官办理，判断也可能不同。至于说可能被判处有期徒刑的案件，取保候审有无可能实施新的犯罪；有无可能毁灭、伪造证据，干扰证人作证或者串供的等等，实际上更多的是是主观判断的范畴。

你说你很老实，一时糊涂犯了罪，在检察官那里就有可能被认为是认罪态度不好的体现。

实际上，可能被判缓刑、拘役的；现有证据不足，以后能收集到有罪证据可能性比较小的；怀孕或者有严重疾病不适合羁押的；涉及重罪，但现有证据严重不足，后续也很难取得的，逮捕有可能出现问题的情况，不批捕直接取保的可能性会大一些，但同样需要争取。

那么实践中，为什么有些案件退赃、赔偿也不取保，同类案件有的不退赃、不赔偿、不取得谅解也能不批捕呢？这里面除了案件本身，还掺杂着运气、努力以及区域间司法差异等因素。

三

刑事程序一经启动，想让它自己停下来，除了要遇上正直担当的办案人员，还要案件本身就很干净；

刑事案件有多少是彻彻底底的冤案呢，更多的是有争议或者家属认为有争议的案件。

只所以刑案中存在「拖延」和「机会主义」，并非毫无合理性，究其本质就是「概率」问题。

例如，等37天说不定公安就放人了，不放人再找律师；中间人说有关系搞定，再等一等；案件到检察院阶段再说；实践中，也存在等出来的好结果——37天放人、公安直接撤案等等；

同样，因为愿意等而延误最佳辩护时机的情况也同样存在。相对于前者，后者的比例往往要高很多。

概率的问题，在刑案中根本不是问题，或者从某种意义上说刑案中根本不存在概率的问题。1%的概率落到每个人的头上，就是100%。

统计学的结论会带给我们一些理性的参考，诸如通过大数据分析，可以分析出某个法官在某类案件中判缓的比例远远大于另一个法官，办案的时候心里有个底，但并不意味着个案就一定会按照大趋势走，每个案件都有其自身的差异性。

概率问题绝对不能成为刑案家属加码赌注的依据，因为有些案件真的输不起，一旦输了，想翻盘很困难。

放弃幻想，准备斗争，是刑案家属心理建设的必修课。斗争不是胡搅蛮缠，而是通过合法、适宜的方式，帮助亲人渡过难关。