对NEW_TASK的理解
Intent.FLAG_ACTIVITY_NEW_TASK这个flag是一个非常重要的flag，实际上，NEW_TASK这个flag可以看做一种权限：NEW_TASK不是代表新建一个Task，而是代表可以选择一个不同于当前所在Task的目标Task，即NEW的含义为不同于当前Task，而这个目标Task通过taskAffinity指定(没有显式地在Manifest中指定的话，默认为包名)。
1. 为什么SingleTask和SingleInstance不需要NEW_TASK？
答案是，系统自动将NEW_TASK添加上了。在Activity的启动流程中，ActivityStarter的startActivityInner方法会被回调，在该方法的一开始会调用一个computeLaunchingTaskFlags()方法对Intent的Flag进行加工处理：
private void computeLaunchingTaskFlags() {
...
// 表明是非Activity启动的目标Activity
if (mSourceRecord == null) {
if ((mLaunchFlags & FLAG_ACTIVITY_NEW_TASK) == 0 && mInTask == null) {
// 此时必须添加NEW_TASK
mLaunchFlags |= FLAG_ACTIVITY_NEW_TASK;
}
} else if (mSourceRecord.launchMode == LAUNCH_SINGLE_INSTANCE) {
// 表明启动目标Activity的Source Activity的启动模式是SINGLE_INSTANCE，即他的Task被独占了，此时目标Activity必须添加NEW_Task
mLaunchFlags |= FLAG_ACTIVITY_NEW_TASK;
} else if (isLaunchModeOneOf(LAUNCH_SINGLE_INSTANCE, LAUNCH_SINGLE_TASK)) {
// 表明目标Activity的启动模式是SINGLE_INSTANCE或者SINGLE_TASK，此时需要添加NEW_TASK
mLaunchFlags |= FLAG_ACTIVITY_NEW_TASK;
}
}
2. 为什么SingleTask和SingleInstance系统提供支持，而其他两种模式不默认支持呢？
官方这么设计的原因，猜测是因为SingleTask和SingleInstance这两种启动模式下，一旦Activity命中了，都会有一个清除Task栈顶或者整个清除Task栈的动作，这样一来就会对Task栈中的其他Activity造成影响，因此，这种后果需要由开发者主动选择是否开启NEW_TASK承担。而根据参考文献中所述，CLEAR_TASK、CLEAR_TOP这类具有清除Task效果的标识，想要起作用，都需要配合NEW_TASK来使用，因此可以看出NEW_TASK正代表着一种权限，这种权限表明了开发者选择在taskAffinity标识的Task上启动Activity，由此可能造成的清除Task的后果，由开发者承担。
3. Activity一定会在taskAffinity指定的Task上启动吗？
这个不一定，如果taskAffinity标识的Task被一个SingleInstance模式启动的Activity先一步占领了，这时目标Activity会在一个新建的Task上启动，无论是使用CLEAR_TASK还是以SingleInstance模式启动，都不会对原来的Activity造成影响。
