01

这几年，原生家庭这个词都被说烂了！但随着北大学子弑母案的嫌疑人吴谢宇落网，其舅舅的的一番话，其母亲谢天琴人格洁癖被爆出来，吴谢宇近乎完美的存在与颠覆，让原生家庭这个词再度被翻炒出来！

现在，针对这个事件，网上有一种非常搅动人心的言语：并不是所有的果都是原生家庭这个因种下的，就是不能把所有的过错都推给原生家庭！

我认可这句话，只是在这种极其恶性的事件面前，这样一种不痛不痒、且毫无意义的话说出来，简直等于白说！因为并没有人绝对地说过，所有的罪过都是原生家庭的错！

不是所有的果都是原生家庭这个因种下的，这句话不仅是一句废话，而且居心叵测！

首先，我们必须要达成一致的前提，就是任何事情都不是单一的因素导致的，而是由多种因素综合形成的！这一点大家应该都没问题，但是在这些多种因素之中，必然有一个主因，同时也是根源性的重要因素，主导着事情走向最终的结果！

所以，我们现在探究的就是这个主要因素，但是，这个主要因素是什么呢？目前，网上可靠的证据就是吴谢宇舅舅的一番话，这番话已经非常明显表露出吴谢宇母亲惨死的悲剧原因：我姐一生清苦、清贫，也有种清高，或者说是人格洁癖，从而注定了悲惨的结局。小宇从小非常非常非常完美、听话，学习成绩又好，还尊敬长辈，孝顺家人。经过深思熟虑之后，我们已经原谅他了，毕竟犯下的错不能全怪他。

在这起案件中，原生家庭显然是主要诱因！其他的类似精神病之类的都是传言，根本不足为信！

02

其实，现在来说，对于严苛完美型教育带来的严重性，很多人都是无法认知到的，所以才会有很多人说，既然因为母亲对他太过完美的苛刻教育导致的悲剧发生，那么为什么有的孩子父母比吴谢宇受到的教育更严格，也没见人家杀死自己的父母啊？

首先，这种抬杠的问题真的不是一个成年人问的问题。其次，这个问题的答案，举个例子就知道了：你家的孩子比别人家的孩子更努力学习，为什么你家的孩子只考上了一个二本学校，别人家的孩子却考上了清华北大？意思就是人和环境都是变量且各不相同，怎么去比较？

其次，网上还有人说吴谢宇是个人格分裂，天生是个变态，要知道，人格分裂是一种心理疾病，人格是在后天的环境中培养形成的！没有人是先天性的人格分裂，也没有人是天生的变态。所以，归根结底还是回到家庭教育和环境影响！

此外，还有一大部分持有这样的一个论调，父母再怎么样也不能杀死父母啊，是啊，父母再怎么对不起自己，也不该痛下杀手啊。焦点便转移到了孩子的狼子野心上，白白养这么大，结果却命丧逆子手上！直接跳过了事情的本质，不问原因，劈头盖脸就是一顿喊杀。

父母生自己养自己确实不易，父母生养之恩固然伟大，但是不是说明在成长过程中，父母对自己的一切教育言行都是对的！生养之恩和教育培养是两码事！

03

很多人，尤其做父母的人，会有很强的代入感，看到这个弑母案，不管青红皂白，不去探究背后杀人心理，一激动就陷入到情绪化中，直接在心里偏向这个不幸的母亲，给吴谢宇判为千刀万剐的死刑！

人之所以是高级动物，是因为人有思考能力，人有理性的一面。也就是说，在任何事件发生后，不是一味的宣泄情绪，而是能够客观冷静地去对待它！不因自己的身份和立场影响对事件的判断！

一个北大的高材生，头脑清醒理智，有着极为可观的前途，亲人眼中完美的人，为什么能走到杀死自己亲生母亲这一步呢？这背后的原因不是更值得我们去关注么？以他的智商，杀人不是唯一的方法，但是他还是走了这一步，这不值得我们去反思么？现在谈什么原生家庭无罪过、母亲真可怜之类的，都浮于表面毫无价值！

说这么多，我并不是在指责怪罪原生家庭，也不是把所有的罪责推到吴谢宇母亲身上，更不是为嫌疑犯吴谢宇洗白辩护！

我只是希望能够客观地分析事情形成的根源，给以后的父母做一个警示性的作用，避免再有类似的事件发生！

否则大家都统一情绪化地把矛头指向吴谢宇，不究原因对其杀之而后快，这才叫不公平！这也是掩耳盗铃！