金融是一门具有很强现实性和操作性的专业。站在旁边看的，终究是看客，入局并共担风险，才能更贴切地理解这个变动不居的市场。
人们在面对非对称风险和外部压力时，只有践行“风险共担"的原则，才能做出正确的决策以应对现实世界中的不确定性。
资本市场局面“风险共担”更为关键。
没有“风险共担"就一事无成，真正的理性在于系统性毁灭；防范与共担各种随机性产生的风险。所谓的成功者，可能是由随机事件造成的，成功可能是幸运，千万别高估自己的能力与智慧，团结努力，共勉才能更好地避免风险。
″风险共担”的这一理念不仅仅与公平性，互惠性商业效率和风险管理密切相关，也是我们理解人类社会和整个世界的前提。就没有亲身参与“风险共担”就没有了解金融市场。
O1
不确定以及知识的可靠性
“实践出真知”，安泰俄斯之死的故事，更有力的说服了，我们学到的知识不能脱离实践，脱离实践的知识就像被托举到空中的安泰俄斯一样虚弱得不堪一击。任何一个具体事物都不能脱离实践，必须与现实世界密切接触，那些抽象的理论只是空中楼搁，任何一项投资，你必须做到风险共担，才能理解这个市场。为此，也必须付出代价，承担后果。我们只有通过不断的学习，在实践中摸索，发明，试错和亲身经历得到的知识更为可靠。
对称性:罗伯特鲁宾是美国财政部前部长，2008年金融危机爆发前10年里，从花旗银行中收获了超过1.2亿美元的报酬。当银行陷入破产危机时，政府用纳税人的钱把银行救了回来，而他根本没有掏过自己以钱，他以随机为借口，从中赚了钱。银行没事儿的时候，他大把赚钱；银行出事时，他推脱这是“黑天鹅”。他把风险转移给了普通纳税人，这些人承担了风险和损失。使得市场的受益者、决策者和参与者可以脱离“风险共担″，并从中攫取利益。
在人与人的交往中建立对称关系，以防有人转嫁隐藏的“尾部风险”或阻止罗伯牧`鲁宾那样的勾当。
未来是不可确定的，我们必须有心里准备，预防“黑天鹅"事件的发生。学会″杠杆原理，资源整合，风险共担"。
02
代理人问题:不确定下的公平性问题
由海龟的故事；墨丘利制定了一条规则，那就是″想让别人吃什么，你自己先得吃”。那些给你提供建议告诉你哪些事情会对你有利的人，不会告诉你的是，他也会从这件事情中获利，而且这件事情的不利后果只会伤害你。
比如向你推销产品的人，只会告诉你产品如何好用，他也会从中莸得利益，而如果产品有什么问题，承担后果的只是你自己。学会辨别真伪，理性处理，多和他们打交道，多了解事情真伪。如果一个人拼命赞美某商品，那么他一定急于卖掉它或有其它原因。
道德:明知道某产品质量不好，或价格即将下跌，仍然将其卖给客户，从中获利，这是不道德的。法律易改，道德难移。
不确实性中的公平性问题
“风险共担"的核心概念是——非对称性，交易中的双方可以存在多大程度的信息呢？交易中由一方享受确定性结果，而另一方承担不确定性结果。其实商业交易中很多都是非对称的，所以非对称问题比较复杂，也不确定。只要是利益方面的交易，都存在非对称问题。
03
最大的非对称
任何一个群体中，都会有少数人永不妥协，他们会全身心地投入 “风险共担"中，捍卫自己的切身利益，整个群体的人都会服从于少数派的偏好和选择。人们容易产生误解，以为这个选择是群体内多数派做出的，然而并非事实，只是理性地判断。
很多事情中，都有少数主导规则存在:那一部份人不轻易妥协，而且又品德高尚，有勇气参与到″风险共担"中，他们的抗争和坚持往往会使一个系统变得良好。因此他们承担着巨大的风险。最大的非对称。
O4
如何合法地控制他人
建立完整的机制。僧侣之所以可以到处游山玩水，因为他们不属于任何一个机制，所以他们自由，也受法律保护；签订合同，对于一个公司而言，员工完全自由对公司是恶梦，因此公司有组织特性。还有很多单位，机构都会制定一套完整的体系，对员工或工作人员进行合理合法的管理……
自由从来不是免费的:阿伊卡寓言里有一个故事。有一只狗向它的亲戚狼炫耀自己的豪华而舒服的生活，这差点儿就让狼动心加入它的行列了。狼最后决定之前，问了这样一个问题:″你脖上的项圈是干什么用的？”了解项圈的功能后，狼感到深深的恐惧:“你盘子里的食物，我什么都不要。″狼一边说一边逃跑了，直到现在都没有回心转意。
你想成为狼还是狗？
这里以狼和狗的故事，狗后来被老虎吃掉。享有自由是以承担风险为代价的，这是“风险共担”的真谛——自由从来都不是免费的。
做什么都行，千万不要明明是狗却宣称自己是头狼，会付出代价的。
"风险共担"的缺失会造成伦理和认知论上的影响，没有“风险共担”就没有进化。没有亲身参与“风险共担”。就只是看客。就不能了解什么才是金融市场。做到公平，正义，有责任感，相互性。
