今天因为要写作业的原因，我去看了电影《纽伦堡的审判》。这个案子其实要探讨的最核心的问题就是:如何对待恶法?
这个问题我曾经在网上的一些辩论赛视频中看到它以另一个问题的形式出现，即恶法是法还是恶法非法？在法律上，恶法指的就是法律与伦理的冲突。这个问题之所以会被拿去辩论，就是因为这是个千古难题，双方都有各自的道理，双方都有各自要坚持的东西，无论我们怎么选择，都不可避免地会产生一些负面的影响。在影片的最后，说实话，我很意外，我没有想到在辩护律师那么精彩的辩论下，法官仍然选择了判被告有罪。我以为在场的每个人都会被辩护律师的表达感染。法官最后坚持的是恶法非法，他考量的其实就是所有文明国度中刑法都有的共识，考量的是最朴素的正义。
而我自己其实觉得被告法官的做法无可厚非，他们并没有什么选择，即使是恶法，他们也必须得遵守，因为没有什么比法律的效力更高了。在作业里面，我论述了一大段，最后的感受就是法律与伦理的冲突这个问题实在是太大了，我现在还没有能力去探讨、深思这个问题。这样两难的情况在世界上也并不少见！
