1. 多走半里路

很多事情并不难，只是缺乏多走半里路的习惯！

反例：

public boolean isInValid(String str) {
    if (str == null || str.trim().length() == 0) {
        return true;
    }
    return false;
}

多走一步，海阔天空。

public boolean isInValid(String str) {
 return (str == null) || (str.trim().length() == 0);
}

<typo id="typo-290" data-origin="是个" ignoretag="true">是个</typo>程序员都知道哪个更好！

还有一种见过很多次的代码：

public boolean isEmptyName() {
    return StringUtils.isEmpty(name)? true: false;
}

难道不感觉到多余吗？

再走半步，山清水秀。

public boolean isEmptyName() {
    return StringUtils.isEmpty(name);
}

2. 空对象

NullPointException，让我们防不胜防；尤其是使用第三方 API，如果抛出这个异常，会让人有骂街的冲动。所以：若不想踩坑，请先别给别人挖坑。

理想要求：我们生产的所有 public 带返回值的方法体中，不应该出现“return null”字样。空对象就是这一思想的落地实现。

案例：查询并返回一个名字为 steven 的老师或者学生。

public static SearchFilter name(String name) {
    return human -> human.getName().equalsIgnoreCase(name);
}

public Human find(SearchFilter filter) {
    for (Human human : humans) {
        if (filter.isMatched(human)) {
            return human;
        }
    }
    return new NullHuman();   //如果你返回NULL，总有一天你会挨骂！
}

//Test
assertFalse(edu.find(name("steven")).isNull());

3. 单实例情结

谈起设计模式，很多人会觉得高大上，于是当学会了其中一个时，便会不加节制地使用。

单例，GOF 中最简单的一个设计模式，很好用，也非常方便，但说实话很多人在滥用。我们的系统中随处可见，但用前请叩问自己该类真的是在系统当中有并且只能有一个实例吗？

否则请拒绝单实例。太多的单实例会给你的自动化测试带来无穷的烦恼。

4. 充分使用枚举

枚举有一些比较强大的特性容易被忽视，比如枚举对象本身也可以携带变量。这一特性让枚举在更多的场合发挥不可替代的功用。

举例：不同武器具有不同的杀伤力，杀伤力变量可以携带到武器的枚举值中。

public enum EquipmentEnum {
    Staff(20), Hammer(10);
    double playerRisedAbility;

    EquipmentEnum(double playerRiseAbility) {
        this.playerRisedAbility = playerRiseAbility;
    }

    public double getRaiseAbility(double originalAbility) {
        return Double.sum(originalAbility, playerRisedAbility);
    }
}

5. 提高注释质量

30% 的代码注释比的时代已经成为过去，最好的注释的就是无需注释，程序员应该致力于通过命名让注释消失。

大量的实践证明，随着重构频率越来越高，重构过程中随着代码的变更同步更新注释的可能性几乎为零。久而久之，注释与代码就是南辕北辙。

6. 面向客户的命名

好的命名能够愉悦读者的心情，让人有想一睹作者真面目的冲动！

案例：

一个房地产开发商一个新的楼盘开盘，原价 80 万每套，有如下优惠策略，但优惠政策可能随着楼盘存量情况会不一样，为开发商写一个房款计算程序：

老客户买二套房可优惠 4%，可累加；

一次性全款客户可优惠 3%，可累加。

public class Customer {
    Benefiter benefit = new NullBenefiter();

    public void is(Benefiter benefits) { //原本的set方法，重命名会带来意想不到的效果。
        this.benefit = benefits;
    }

    public double shouldPay(double srcPrice) {
        return srcPrice - benefit.benefit(srcPrice);
    }
}

@FunctionalInterface
public interface Benefiter {
    abstract double benefit(double srcPrice);

    default Benefiter and(final Benefiter otherPolicy) {
        return srcPrice -> (benefit(srcPrice) + otherPolicy.benefit(srcPrice));
    }
}

受益于良好命名，客户代码语义跃然纸上：customer.is(oldCustomer().and(fullPay()));

7. 使用多维数组

数组是任何一门相对高级的机器语言的必备数据结构，但是对面向对象开发人员而言，似乎对它有所忽略。

在一些特定的场景下，它能起到意想不到的效果。

案例：美元、法郎、人民币三币种间换算。其中美元：法郎=1：2；美元：人民币=1：8。

public class ExchangeRate {
    public static final int DOLLAR = 0;
    public static final int FRANC = 1;
    public static final int YMB = 2;
    private static final double[][] rates = {   //二维数组定义币种之间的汇率，简单高效
            {1.0d, 2.0d, 8.0d},
            {0.5d, 1.0d, 4.0d},
            {0.125d, 0.25d, 1.0d}
    };

    public static double getRateOf(Currency src, Currency tgt) {
        return rates[src.ID][tgt.ID];
    }
}

public class Cash {
    private double value;
    private Currency unit;

    public Cash(double value, Currency unit) {
        this.value = value;
        this.unit = unit;
    }

    @Override
    public boolean equals(Object obj) {
        if (obj instanceof Cash) {
            Cash other = (Cash) obj;
            return value == other.value * getRateOf(other.unit, unit);
        }
        return false;
    }
}

如果汇率的二维数组使用配置文件定义并初始化，那还可以将设计提升一个新的高度——易于扩展，甚至不需修改任何 Java 代码即可完成币种的扩展。

8. 规约函数入参

当我们调用外部 API 时，最理想的就是零入参，即便有入参也希望是类型明确且范围可枚举的，这样会让我们使用这个 API 时更具安全感！心同此理，当你把一个函数声明为 public 时，请谨慎地定义它的入参。

如果<typo id="typo-3735" data-origin="把" ignoretag="true">把</typo>上述案例中获取两种币种之间的汇率函数:

public static double getRateOf(Currency src, Currency tgt) {
 return rates[src.ID][tgt.ID];
}

定义为：

public static double getRateOf(int src, int tgt) {
 return rates[src][tgt];
}

虽然函数实现简单了一些，但可想而知，这个 API 会让使用者很忌惮！数组越界异常肯定是经常发生。

相反通过枚举规约了入参的类型和范围，给用户一些固定选项，使用者少了很多顾虑，而我们的程序也更加安全。

所以：我们对外提供的 API 入参类型尽量少用 String、Int 这种基本类型，给使用者发挥的空间越大，犯错的可能越大，因为你把风险暴露在不受控的用户手里。

9. 经常进行封装去重

你是否为反复地编写类似“if (tasks != null && tasks.size() > 0)”或者“if (name != null && (!name.isEmpty()))”的代码而心浮气躁，其实你完全可以解救自己。

封装一下：

public class CollectionUtil {
    public static boolean isEmpty(Collection collection) {
        return collection == null || collection.isEmpty();
    }
}

以及：

public class StringUtil {
    public static boolean isEmpty(String context) {
        return context == null || context.isEmpty();
    }
}

一切变得非常简单，心情好了，效率也就高了！

10. 化解 if/else 的毒素

我们的系统充斥着 if/else 的逻辑，因为它逻辑“简单”、易用！但随着时间推移、需求的扩展，有一天你会发现自己都看不懂自己写的 if/else。

所以一开始就要学会拒绝这种逻辑的嵌套，又或者是当你看嵌套的复杂逻辑，大胆地对它进行重构。

案例：输入一个 1-1000 的数值 N，如果 N 是 3 或者 3 的倍数时，返回“FIZZ”；如果 N 是 5 或者 5 的倍数时, 返回“BUZZ”；既是 3 的倍数又是 5 的倍数时, 返回“FIZZBUZZ”；其他的则输出 N。

原实现：披着对象外壳的面向过程代码。

public String say(int input) throws Exception {
    if ( input < 1 || input > 1000){
        throw new Exception("Invalid input");
    }
    if (input % 15 == 0) {
        return "FIZZBUZZ";
    }
    if (input % 5 == 0) {
        return "BUZZ";
    }
    if (input % 3 == 0) {
        return "FIZZ";
    }
    return String.valueOf(input);
}

嗅一嗅其中的<typo id="typo-5231" data-origin="坏" ignoretag="true">坏</typo>味道，如果将来需求扩展，比如引进 7 的倍数。照此逻辑，继续添加 if，问题是解决了，但总有一天你会怀疑人生！

改进一：引入责任链和模板方法模式。

public String say(int input) throws Exception {
    if (input < 1 || input > 1000) {
        throw new Exception("Invalid input");
    }
    DefaultParser defaultParser = new DefaultParser(null);
    MultiOfThreeParser multiOfThreeParser = new MultiOfThreeParser(defaultParser);
    MultiOfFiveParser multiFiveParser = new MultiOfFiveParser(multiOfThreeParser);
    MultiOfFifteenParser fifteenPaser = new MultiOfFifteenParser(multiFiveParser);
    return fifteenPaser.parse(input);
}

public abstract class Parser {
    abstract boolean isFixedResponsibility(int inputContext);
    abstract String response(int inputContext) throws Exception;
    public String parse(int inputContext) throws Exception  {
        if (isFixedResponsibility(inputContext))     {
            return response(inputContext);
        }
        if (nextParser != null) {
            return nextParser.parse(inputContext);
        }
        return NULL;
    }
}

public class MultiOfFifteenParser extends Parser {
    public MultiOfFifteenParser(Parser nextParser) {
        super(nextParser);
    }

    @Override
    public String response(int inputContext) throws Exception {
        return FLAG_FOR_MULIT_OF_FIFTEEN;
    }

    @Override
    boolean isFixedResponsibility(int inputContext)    {
        return inputContext % 15 == 0;
    }    
}

看起来好多了，但感觉好像还有哪儿不太对劲！

改进二：彻底穿上对象的外袍。

敏锐的读者可能还会发现上述改进还存在细微的小问题，那就是 say 方法里面的异常分支处理。怎么还存在一个 if，对于一个完美主义强迫症患者而言，它的存在就是一个灾难。继续改进一下

public String say(int input) throws Exception {
    DefaultParser defaultParser = new DefaultParser(null);
    MultiOfThreeParser multiOfThreeParser = new MultiOfThreeParser(defaultParser);
    MultiOfFiveParser multiOfFiveParser = new MultiOfFiveParser(multiOfThreeParser);
    MultiOfFifteenParser FifteenPaser = new MultiOfFifteenParser(multiOfFiveParser);
    InvalidNumberParser invalidNumberPaser = new InvalidNumberParser(FifteenPaser);
    return invalidNumberPaser.parse(input);
}

public class InvalidNumberParser extends Parser {
    public InvalidNumberParser(Parser nextParser) {
        super(nextParser);
    }

    @Override
    String response(int inputContext) throws Exception {
        throw new Exception("Invalid input");
    }

    @Override
    boolean isFixedResponsibility(int inputContext){
        return (inputContext < L_THRESHOLD) || (inputContext > H_THRESHOLD);
    }
}

OK, Perfect!