索引原理
从底层看，如何选择表的主键？
推荐使用自增ID，因为有序这样使每次新插入的对象都在树的子节点的最右侧，如果用例如UUID之类的，没有物理连续性，在树上无序的插入，分裂耗费资源，另外这种id很长，空间占有也比int大。
执行计划
解释几个比较重要的参数
Type:
sql查询优化中一个很重要的指标，结果值从好到坏依次是：
system> const > eq_ref > ref > fulltext > ref_or_null > index_merge> unique_subquery > index_subquery > range > index > ALL
key:
实际使用的索引
Key_len:
所使用的索引的长度，越短越好。为什么？看索引树，索引长了占空间。
Rows:
找到所需要的记录需要读取的行数，当然也越小越好
Extra:
注意两个：1，using filesort文件排序，无法用索引完成排序操作，需要优化
2.using
temporary 用到了临时表，会做数据的拷贝很耗费资源
联合索引
首先拿个sql分析一下执行计划，发现没有走索引，
然后看一下该表的索引结构
仅仅有新建表的时候自动建的主键索引,所以应该建索引，怎么建？先分别建，
再看看执行计划呢？
只使用了一个索引，
结论：这种情况下mysql只会选择一个索引，所以考虑联合索引
接下来删除这三个索引，建一个联合索引
再看执行计划
这样效率就很明显了。探索一下联合索引的最左原则
结论：a,b,c可以顺序无所谓，mysql会替你优化（具体情况具体分析，不是一定的）
a
a,b
a,c
b,c
结论：a,b,c这样的联合索引只要有a就能走索引
Like ‘%***’
Like ‘***%’
结论：Like ‘%***’不能命中索引。
补充一点：联合索引有的场景下可以解决排序的问题
结合测试结果，针对筛选条件很多的列表页，怎么做索引优化呢？
分析一下刚才的结论
第一：where条件后只能有一个索引被用到
第二：联合索引只要有最左边的字段就能走索引
第三：联合索引可以不要求where条件后面的字段有序（cba,ca）
现在再来设计一下：
最好找一个默认一定会查询的字段作为联合索引的a(最左)，这样用户不选择条件又或者是选择查询条件，都会走联合索引。默认一定会查询的字段怎么找？例如用户的角色去筛选等等，这个就得具体业务具体分析了
覆盖索引
既然说到了联合索引那就顺带说一下覆盖索引。啥叫覆盖索引？就是你select的字段都是联合索引中的字段，比如有联合索引abc，那么”select a,b,c from table where a=’*’ and b =’*’ and c=’*’”这样的就是覆盖索引。
覆盖索引为什么效率很高？
从索引原理的索引树上来看，可以直接在索引文件的索引树上就能够取到所有需要查询的字段，那直接通过遍历索引取得了数据，不需要回表，减少了io操作，性能自然就提高了。
锁
Myisam:表锁（并发度不够）
Innodb:表锁，行锁
Sql优化为什么要说说锁？首先即使是行锁，要锁定某一行，获取锁和释放锁的过程也是复杂的，耗资源的，所以尽量别让一个事物锁住一大片。另外如果程序员写代码不规范也可能产生死锁。
怎么产生死锁？
首先表锁肯定是不会产生死锁了，锁住了整张表怎么还能产生死锁呢。但是如果是行锁，举个例子：
T1锁住table1的id=1行，等待table2的id=11行，T2锁table2的id=11,待table1的id=1行，相互等待
所以在系统业务繁忙的时候别去做大批量的update，会导致锁表，从而阻塞掉业务，导致超时。
JION
Join的原理是什么？
怎么看Join buffer的大小？
Showvariables like ‘join_%’
Order by
尽量去命中索引，为什么？
用到了文件排序
Using filesort没有了，因为索引已经替我们做了排序（叶子节点从左到右相互指向）
那么在没有索引的情况下，order by的排序是怎么样做的呢？
当你的buffer够大时，mysql会选择第二种排序方式，否则第一种，显然一次IO的效率好于两次，所以一定要什么字段就拿什么字段，千万别select * ,另外必要时可以增大buffer的大小
Group by
基于order by,先排序再分组
可以看到，也用到了索引，所以优化方式和order by一样
Distinct
基于group by
Limit
例子是针对自增id的
要查第7，8行会拿到我们表的9行
这样呢就只有3行
！=
用到了索引
。。。。还有很多，建议大家自己去尝试，别死记硬背，理解原理，另外数据库版本不同是否走索引的结果也不一定一样
写在最后
建议慢sql首先考虑人为因素，需求是否合理，表结构是否合理，sql设计是否合理，这件事情到底适不适合或者说应该还是不应该让关系型数据库去做。
