有多少能力，就做多大的事。
这句话，伴随的是我的摔门而出。
我喜欢圣罗兰的放肆，喜欢迪奥的明亮，喜欢香奈儿的迷人，ck的性感，Burberry的经典，爱马仕的冷艳，神仙水的明亮，雪花秀的柔软……
我想生活在一个用纪梵希，祖马龙，欧舒丹，Armani，雅诗兰黛，Covermark……堆积成的世界里，我不介意，我的世界里是那醉人的红，充斥着真我的香。
可我忘了，我是谁，我是否有能力，有资本去得到这一切。
我有野心，可我却没有撑起我野心的足够资本。
当我意识到，我所用的钱，都不是我的钱，我所得到的一切都不是因为我才得到的时候，面前只有泡面。
我懊悔，曾经买的小方管，小羊皮，他妈的都是什么玩意。真我的香令我恶心，头皮发麻。
我想要的生活，到底在哪里？
离开父母的我，终究变成了路人。
当卡里的钱只有3.27的时候，我认输了。
我没有能力，所以我想要的生活，凭我自己，终究是像纸屑。
在我还没有足够的能力之前，我只有选择妥协，服输。事实上，我只无能的。我胆小，没有勇气。温室里的花朵，这个上世纪出现的词，一点都不显得过分。
我常幻想说，唉，某天，要不出去走走吧，说走就走，这个词，妈的网上都用烂了，可我到底去哪呢，怎么去呢，去了干什么呢……一系列的问题蜂拥而至，不可避免的，会想到同一个问题，我有钱吗？
我心虚了。
有。
可不是我的。
那一瞬间，我觉得我的人格并不是独立的。
并不像书上写的那样，人生而平等。
我依附于他人身上，像那恶心黏人的虫子，即使他人是我的至亲。
独立的人格建立在独立的经济上。
撇除这个社会令人憎恶、诟病的东西不说，其实从心底上是有点不待见这种想法的。我会觉得这种说法的可笑之处是要将那么高高在上的人格和令人鄙夷的金钱放在一起谈论，可是说这种想法是可笑的的可笑之处是有多少人热爱金钱远胜于人格？
从小到大，在所有人的观念里，我的意思是，基本上，没有人会告诉你，孩子，你要热爱金钱，人格就那么回事。人们都说那个叫做夏洛克的威尼斯商人是多么的唯利是图，却忘了成名后的莎士比亚也将自己埋葬在了钱堆里。
人格？当人的棱角被这个社会一点点磨去，你还有多少的自信？继鲁迅之后，大陆，台湾，时评界人士难道还不够多吗？可是，我们愿意像称呼鲁迅为天才的人又有几个？
人格，固然是要有的。
可是，如果没有足够的资本，能力，人格，靠什么去争取？
我在灯红酒绿中迷醉，忘却了心中的瓦尔登湖。
