曾看到一句话“是狼就练好牙，是羊就练好腿”，很喜欢鹰派人物里的戴旭，一个空军上校，一位国防忧思者。《这才是美军》，也让我有种慷慨激昂的力量，褪去了一些激进，而多了一些沉稳和遐思，我想这是2017的最后一本书带给我的吧！
最初对美军的直观印象是在大学，国际学员周，美军学员来校，看到他们没有大国军校的整整齐齐的被子，而是背包绳、手电等物资塞满了背囊放在床头，让我很诧异：他们不整理得直线方块儿，不入乡随俗？看了《这才是美军》，马上想到了最强军改，不得不佩服领导人的战略眼光和魄力！
以前我们学苏联，搞大兵团，划分军区，重视大陆军。现在我们越来越倾向美军，主要原因是美军的体制适合现代战争的需要。知彼知己，才能百战不殆。这本书从作战，训练，支援，文化四个方面讲了美军的事例，有很多事例会让你感叹“原来还能这样？！”很多人认为我们跟美军的差距主要是装备的差距，但是装备的差距只是表象，更深层的是观念的差距。战争有没有规律可循？有。违背战争规律会不会输？会。打仗要不要遵循规律？要。一个两难悖论出来了，违背规律，必败，墨守陈规，难胜。为什么？规律本身是变化的，对规律的运用也是变化的，运用之妙，存乎一心。
上一次的成功经验，下一次接着用，很多人会这样做，很多军队也会这样做，不过太多教训让人印象深刻，一战中，堑壕被认为是无法逾越的鸿沟，所以法国人修了马奇诺防线，成为全世界的笑柄，二战中，坦克打出了陆战之王的美称，所以伊拉克家里堆满坦克，结果在海湾战争中被美军直升机完爆吊打……所以美军不再迷信经验，他们不相信别人的经验，更不相信自己的经验，干脆打一仗换一种打法，科索沃战争的“零伤亡”让人高呼“空军时代到来了”，到了伊拉克地面部队大规模使用，又出现“陆军复活，接触战争并没有过时”。
我们如果完全照着他们，那恐怕是邯郸学步。而执着于自己的成功经验，我们在朝鲜战场上也有过血的教训，在朝鲜战场上，由于志愿军战士单兵只能携带七天的干粮而被联合国军总指挥李奇微总结出七天攻势从而反击。
研究经典战例，固然有必要，但一支从不过分渲染战功而格外关注失败战例推演而不断推陈出新的对手，让你不得不学习与敬佩！
