章莹颖遇害案历经两年，终于审判结束。正像有些人担心的那样，罪犯克里斯滕森成功逃脱死刑，被判终生监禁。
在有些人看来，终生监禁比死刑更恐怖，它对一个活人是严峻而漫长的煎熬，比杀死他更具震慑性。
在我看来并非如此，我也一直反对废除死刑。幸好咱们国家没有这样做。
那些弃用死刑的国家，只考虑了对罪犯人道，却对受害者尊重不够，虽然受害者因为长眠地下而无法发声，但也不意味着掌握权力的活人可以替他给杀人者赦免，哪怕是由12人组成的陪审团也一样。
起码要考虑死者家属的心愿，又或者就是遇害者本人曾在生前也是支持免除死刑的人士，或者干脆留下了这样的遗嘱：本人如若被杀，请原谅杀人犯，免除他的死刑罪……
如果不是这样，谁又有权力替死者做主，原谅杀死他（她）的那个人？
审判，率先要考虑的是无辜者，其次要考虑的是普罗大众，最后才是犯罪者本人。不要以人道的名义，康正义之慨。
试想，如果陪审团成员里边，有自己的一位家庭成员曾被歹徒无辜残忍杀害，让他做陪审员的话，他还会同样对杀人犯那么容忍怜悯吗？
从古至今，杀人偿命，杀一儆百。即便是现在，所谓文明进步了，人们要求的还是公平正义。免杀人者去偿命，对死者不公平。
对于犯了罪的人进行严惩，也是为了震慑其他尚未犯罪、或者准备犯罪的人的。杀鸡儆猴！这种做法不要用在勾心斗角尔虞我诈上，要用在管理罪犯上。
你设想一下，全世界都原谅每一个杀人犯，然后就不再有人去杀人了吗？法律和别人的生命权就获得尊重了吗？不说教育和感化的力量有限、总有力所不及之处，有些事和有些人就是首先要面对惩罚的，且只有资格被惩罚。
这世界，有的人底线很低：只要死不了，我就什么都敢干。这是埋伏在人群里的危险分子，是极大的安全隐患。克里斯滕森案，置死者冤沉海底于不顾，光为罪犯考虑了，连普天下其他活人的利益都抛之脑后了。
我一直认为，死刑，主要针对的不是死刑犯本人，因为他一经死亡便一无所知，恐惧痛苦都不存在了。死刑，是针对那些残暴的、有可能杀人犯罪的人看的。
一个是终生监禁，一个是判处死刑，对于还在监狱外面的人，哪一个能阻止他犯罪？绝大多数情况还是后者，毕竟人性是贪生的。
大家还记得《灰姑娘》的故事吗？由它改编的电影叫《水晶鞋与玫瑰花》，是英国拍摄的一步十分好看的古典电影，几十年过去了，仍然有重温一遍的乐趣和价值。
里面的后母心狠毒辣，但是嫁给王子之后的艾斯黛拉却原谅了她，她说：“幸福使我变得宽容，我不再怪罪你们……”
艾斯黛拉的做法是可以理解的，在家庭内部，一个人这样做是高尚的理性的，是值得钦佩的。但是在一个国家层面，在法律面前，在我们的社会中，有一些精英人物，他们高高在上，他们志得意满，他们生活幸福，这一切使他们理解起普通人的感受反而变得困难，因为他们并不在“一个世界”。
他们生活在“自己的世界”，他们的优越感让他们变成“道德婊”和“法律婊”，他们自以为是，他们充分迷信自己对这个世界的探索和认识，他们掌握着话语权……
虽然他们的科技人文发达，但是也不要过度迷信西方，在他们那里，也有着强势的故步自封和极端的自私自利，这个世界，或者自己的国家，自己的民族，还是要有自己主见，才会变得更美好。
当今社会的文明程度，的确远超古代社会，但不是没有垃圾、误解和错误。
是不是每个人都提前站一下队？提前表明自己是否认可死刑？出现万一是否愿意给凶手免死？
死刑的废除，是人类最大的伪善！
