当宋朝南渡之时，并没有完备的军队、官吏，且当时绿林四起，治安混乱，南宋江山岌岌而危，外部还要面对来自金人的攻势，南宋王朝如何于乱世中保全？如何才能力挽狂澜？
难道南宋的毁灭是必然的吗？
我会在接下来几篇文章中从政策、军事、文化等方面来探讨，南宋能否被拯救。
不少人认为宋朝的积弱源自与北方游牧民族的大量议和，在自身国力财力并没有多少富余的情况下，还要向辽人、金人缴纳岁币。所以很多人认为主战才有未来。但依据当时的情况，议和究竟是对的还是错的？主战究竟能否挽救南宋江山？
提到议和就不得不说秦桧，大多数人认为秦桧是奸臣，迫害忠臣，为求自保而议和。但秦桧真的是个完完全全的大奸臣吗？
“靖康元年，金兵攻汴京，遣使求三镇，桧上兵机四事：一言金人要请无厌，乞止许燕山一路；二言金人狙诈，守御不可缓；三乞集百官详议，择其当者载之誓书；四乞馆金使于外，不可令入门及引上殿。不报。除职方员外郎。”
“桧言：“是行专为割地，与臣初议矛盾，失臣本心。”三上章辞，许之。”
“十一月，集百官议于延和殿，范宗尹等七十人请与之，桧等三十六人持不可。未几，除御史中丞。”
——《宋史》
当金人要求割让三地时，秦桧上书认为第一，金人贪得无厌，要给的话只能给燕山之地。第二，金人狡诈，防御不能忘。第三，召集百官，写议和书挑最好的送过去。第四，金国来使不能进殿，也不能禀报。可以看出秦桧并不是特别想议和，多是迫于无奈，毕竟金人来势凶猛且朝内也已经有不少议和的声音了。并三次上奏认为割地“与臣初议矛盾，失臣本心”并且当百官朝议时，对于割让三地，秦桧是作为少数派持反对意见的，还因此被革去官位。
由此可见，最初的秦桧并不是完全的议和派。那么，秦桧是从何时开始主张议和的呢？这还要从秦桧北上开始。
“三月，金人立邦昌为伪楚。邦昌遗金书请还孙傅、张叔夜及桧，不许。”
“初，二帝北迁，桧与傅、叔夜、何何樐、司马朴从至燕山，又徙韩州。上皇闻康王即位，作书贻粘罕，与约和议，俾桧润色之。桧以厚赂达粘罕。会金主吴乞买以桧赐其弟挞懒为任用，挞懒攻山阳。”
“桧首言‘如欲天下无事，南自南，北自北’，及首奏所草与挞懒求和书。帝曰：‘桧朴忠过人，朕得之喜而不寐。盖闻二帝、母后消息，又得一佳士也。’”
——《宋史》
金人最初想要立张邦昌为王，秦桧等人不同意。
当金人带着徽钦二帝北上时，秦桧自然是跟着去的。后来高宗继位，二帝变打算议和，秦桧被送给了挞懒。
秦桧带着家小从海上逃脱，回到南宋，也带着二帝与金人的议和书。秦桧说“南人归南，北人归北。”并拿出议和书，高宗高兴的睡不着觉，认为又多了个忠臣。可见金人最初打算立伪政权，但秦桧等人不肯。而最早的议和是徽钦二帝的主意。
当然秦桧之所以同意议和，果冻参照了大量论著觉得著名史学家吕思勉在《中国通史》中的想法最为贴切。
“秦桧的意思，是偏重于对内的。因为当时，宋朝的将帅颇为骄横。”
“所以要对外言和，得一个整理内部的机会。”
——吕思勉《中国通史》
高宗也明白内部问题严重，所以当秦桧提出“南人归南，北人归北”时，高宗自然很高兴，他们意见相同，于是秦桧被任命为相。
1137年，金人内部不和，秦桧趁机向挞懒讨要河南、陕西之地，被允许了。1139年，金人再次发生内乱，挞懒被杀，议和作废，金人再次进兵河南、陕西。但此时的南宋比刚刚南渡时实力大涨。岳飞从湖北出，郾城大捷。吴璘出川收复陕西若干郡府。如果内部矛盾减小，似乎可以与金人相抗衡。但高宗、秦桧执意议和，招还诸将，与金人立约：东以淮水，西以大散关为界。岁奉银、绢各25万两、匹。高宗向金称臣，屈辱至极。
很多人说秦桧陷害忠良，肆意妄为。但果冻认为事情多少被夸大了。
秦桧议和如果是为了保全自己的性命完全可以做金人的降臣，何必在不远万里渡海回宋？而且作为宋朝宰相，身处大后方，不用担心自己的生命危险。如果议和对宋朝弊大于利，为什么要支持？这逻辑不合。
岳飞韩世忠等人确实都有很高的打仗水平，打胜过不少战役。没错，但以当时宋朝的军事实力，真的能完全的打败金人么？果冻认为没有，如果有那就直接把金国灭了就好，这样秦桧就是真正大宋朝的宰相了，何必一直求和？再者说，灭了金国自然是好事，但万一输了呢，打仗会耗费大量经济人力，一旦打输了，金人会更加变本加厉，到时候国库应为战事空虚，没钱缴纳岁币，金人只会加快对宋朝的入侵。
再说岳飞之死，宋朝是出了名的不杀大臣，难道秦桧真的权力达到可以肆意杀害大臣了么？高宗虽昏庸，但不可能让秦桧就这样在自己眼皮子底下瞎蹦达的。岳飞的确英勇善战，在对金战役的节节胜利时，有不少人上书，要迎回徽、钦二帝。但要知道高宗是如何上位的，高宗会愿意徽、钦二帝回来么？愿意到手的权利就这样失去么？显然是不愿的，现在的局势反而对高宗更有利。
于是对于这种情况，秦桧所代表的议和派更加得到了高宗的认可。而“君命有所受有所不受”的岳飞则让高宗起了杀心。于是先同意议和，后十八道金牌召回了岳飞。默许秦桧杀害岳飞。
依果冻愚见，秦桧并不像《岳飞传》中的那么不堪。的确晚年的秦桧有结党营私的问题，的确并非一个贤相。但宋朝的终结不在于他，也不在于他所支持的议和政策。毕竟一切的政事的最高决定权在高宗手里，他只是皇帝的一颗棋子，为高宗背负骂名罢了。
果冻愚见议和对南宋初年来讲是最好的选择，只有通过议和，才能让刚刚南渡的宋朝从战事中松一口气，加紧对内经济上、人口上的调整，整顿军事，反败为胜，攘外必先安内，而不是像岳飞一样一味的加紧进攻，让本身贫弱的南宋雪上加霜。所以南宋初年议和这手牌看似屈辱无能实则利大于弊。
那么回到最开始的问题上，南宋初年已经打出了好牌，又是什么原因让接下来的南宋陷入危险的呢？究竟南宋能否不被终结？能否力挽狂澜？果冻会在下一篇文章中继续和大家探讨。谢谢大家的阅读。文章乃我一家之言，如有异议欢迎指正，不胜感激。
南方果冻
20170216
e
