最近杭州的老百姓，尤其是有幼小孩子的家庭都在关心两家事。一是长生假药，二是学后托管。

所谓“学后托管”，是指有组织的对年龄尚幼的在校孩子，在学校放学后与家长回家前之间的一段时间里进行集体托管，避免因孩子无处安身，导致人身受到侵害。

看到这则消息，除了感慨“终于有人出来把它当问题”，不由想到自己曾经也有过的那段年月。

我的那段日子是在上世纪六十年代。虽然几乎家家户户物质条件“一穷二白”，但所有的孩子唯独不乏健康快乐、无忧无虑的童年。那个世界，坏人都在电影里，大体都是长得歪瓜裂枣。现实中几乎没有这种凶神恶煞的，偶尔有个把“坏人”，难免会让人感慨“怎么会呢？长得蛮好的吗。”

我的小学是就近入学，但实际上，许多同学每天要往返文二路到道古桥两次，单程用时起码半小时。这些同学每天的跋涉很让我们住在校门口的人羡慕不已：这不是天天在远足吗？

因为这一路蓝天白云、远山近水，虫鸣鸟啼，农田孤坟，高高的水杉拱卫着一条沿河的小路。成群的白条鱼毫无理由的不停穿梭在清澈的河中。背着各种各样书包的小小身影，就是这一幅原始写实画中灵动的生命。

我家离校很近，甭说大小便，就是放个屁，赶回家再解决的时间也绰绰有余。我们最大的愿望就是快下课。下了课就可以去找小伙伴玩。天冷，可以攂铁箍儿，撇洋片儿，跳绳索儿。天热，可以粘知鸟儿，摸黄轩儿，躲猫猫果儿。反正只要不回家就好。

我们最怕的是“学后托管”。那时的“学后托管”有个俗称，叫“留下来”，是老师看你不顺眼了，要拖到办公室去“教育教育”。犯错情节轻的，譬如上课做小动作，反省完毕可以在天黑前离开。情节严重的，譬如回家作业不做，那是要等家长来领的。那时没有电话手机，家里孩子又多，许多家长一直到吃饭才发觉少了一个“饭桶”。

凡遇到这种“学后托管”“留下来”的人，少不了在回去后要继续接受家长的“棍棒教育”。它绝对没有歌里唱的“远方的客人请你留下来”那么柔情。所以，我对“学后托管”是抵触的，害怕的，

你不要问我为什么那么说。过去了几十年，我屁股各方位现在还在隐隐作痛。

但它——放学后孩子的无处安身——在今天确实是一个问题，原因是不言而喻的，我们重点是要讨论如何实施。

看了五花八门的回复，无非就是围绕“人财物”，且莫衷一是各说各的。其实，我们捋下，会发觉许多点没有说清。

其一，“谁来管”？老师管？为什么？

负责的老师一天下来已经很累，加上放学以后还有许多事，譬如备课、自身进修、家庭事务等等。私人的时间被不属于教学任务的任务侵占，这合理吗？那么，让不负责任的老师管，家长放心吗？

学校管了，还牵涉到“怎么管”的问题。最棘手的事，孩子出了事，要学校和老师担责吗？法律对家长和学校在孩子在校学习期间的监管责任转移尚不十分明确，引出许多纷争。现在在非学习期间的担责是不是会成为今后处理问题的巨大隐患。

其二，“谁出钱，谁收钱”？

有观点认为家庭也要担责，也要出钱。出多少？

现在有提出百元到一千元不等的，甚至有参照社会一千五价目的意见。毫无疑问，重金之下，必有懦夫。许多家庭条件很一般的，一千元是一家三口一个月的伙食费。百元尚可接受，若是上千，必然会流失许多真正需要托管的孩子。

我以为，我们的低端教育政府已经明确是“义务”的了。若把在校受教育后导致的与家庭无法妥善衔接问题提到社会和政府办实事层面来讲，解决这一矛盾产生的费用应该由政府“义务”解决。

接下来，谁收钱？老师？

若部分老师觉得付出和回报对等，挺身而出了，而另一部分老师感觉得不偿失，不愿干。怎么办，行政命令？那你要拿出相关法律依据来，包括老师可以有偿收钱和老师必须服从的依据。说到底，让老师在“学后托管”中扮演的角色已经转为社会一般劳动力了，不是老师，更像是门口的保安。既然不是老师，我就不必服从学校的行政命令，我宁可去开个网店也比在孩子面前扮演不同角色强。

那么，可不可以，是不是应该有这么一个机构来为整个杭州市的孩子和家长担起这件事呢？我觉得可以。在解决家庭琐碎上，社会的许多机构已经开了很好的头。我们有保安公司、物业公司、家政公司，为什么就不能有个托管公司呢？政府介入指导扶植，家长公司签订契约，学校负责安全交接孩子，或收成本提供场地。投资、实施、监管同步，估计事成不难。

其三，“在哪里托管”?

毫无疑问，在孩子所在学校。我们的初衷是便于学校和家庭共同做好孩子的“学后”管理工作，这不仅是让学校家长放心，更关键的是让当事孩子能平稳过渡。那么，一个熟悉的环境最能让孩子少波动。 

杭州市的报纸能站在孩子、家庭、学校、社会的角度，希望大家建言以解决“学后托管”的实际问题。非常好。“群众是真正的英雄”，尤其是关乎孩子的事，几乎所有的家庭都有话要说，而且不乏建设性意见，起码也反映了绝大多数的民意。只有“学后托管”的“人财物”问题解决，才可以继续考虑在这个时间段里做些什么的事。不然，一切都是燥说。

我为杭州点赞。纵观长生假药和学后托管，奸商是偷偷摸摸在暗里做坏事，政府是大张旗鼓在明里做好事。让百姓投票，一定压倒多数的赞同，应该像杭州市那样把关系民生的事，尤其是那些要命的事拿出来让百姓施展一下智慧，起码是话语一番。

这不是笑话。

QKnTbX8B0KJnD5fWr8kFoxPh2AASQH6f0z8KlHK/RlIgmzHhy1dCA9iPFXvQNCr/XvPnzOPpocaYAHI2aWyETJgc1TruDQi7OD8vBfBQIUS94vjYPRACGGv6rpzvbsRHQ+o+9cR3FmE3L6IK72cSC9ABXo1X4g3cOKR4jFzWC010+�)��n��