01
世界上每天都有上亿人流浪街头，是什么导致他们有如此的遭遇，是他们所做的选择吗？
为了寻求这个答案，网上有位外国网友做了这么一个街头实验：
他把一份麦当劳套餐、一盒香烟、一瓶朗姆酒放到一位饥饿的流浪汉面前让他做出选择，流浪汉没有犹豫，拿起朗姆酒说，就是它了，其它的不要也罢。
外国小伙不解，继续加大筹码说：
我可以帮你在旅馆开一星期的房间，让你不用露宿街头，只要你别选那瓶酒，流浪汉拒绝了，坚持道，我只要酒。
小伙继续劝说，你有想过如果戒掉酗酒，你或许可以摆脱现在的困境......
流浪汉打断道：没错，你是对的，你说的道理我都懂，但我还是要选这瓶酒。
最好劝说无果的小伙带着一脸痛惜的表情把酒给了流浪汉，嘴里还是念叨着：你不该这样选择。
看着视频里二十来岁的小伙和四五十岁流浪汉的对峙，我恨不得立刻出现在他们的面前，对小伙说道：
快收起你的大道理，你只需要把那瓶该死的朗姆酒给他就好了。
很多人都认为自己的道理是最正确的，想要迫不及待地纠正所有他认为做错的人。
只是不知道这种人有没有想过，那些活了四五十岁，快大半辈子的人，真的需要你所谓的“道理”吗？
02
我觉得这世界上最难的，不是什么难懂的大道理，而是学会如何去理解别人。
最近周杰伦的超话热度刚刚过去，老罗的一番言论又在网上激起一片硝烟。
“中年人热爱周杰伦，其实只是讨厌年轻人。”
“蔡徐坤粉丝的整体素质，比周杰伦粉丝的整体素质好太多。”
“方文山写的歌词太烂，周杰伦长的一般般，中老人打榜不过是一群精神屌丝，太拿自己的破青春当回事。”
一连串的发言，老罗直怼80后、90后这两个群体，也成功的成为这两个群体的眼中钉肉中刺。
我想，老罗最初的本意也无非是向公众输出他向来颇具犀利的观点，就像他往常做的那样，说出一些看似荒唐，实则还是有一定见解的言论。
只是他没想到这批周杰伦的粉丝反应是如此之大，导致他的这个中年人与年轻人的观点被喷的一无是处，于是向来受人追捧的老罗心里很是不舒服，也就真正开始喷起周杰伦和他的粉丝。
对一个完全是路人的我来说，我是挺喜欢“中年人热爱周杰伦，其实只是讨厌年轻人。”这个观点的。
但对于周杰伦的粉丝来说，她们显然并不认同这句话，像我朋友说的，她给周杰伦打榜，只是为了好玩，从来没想过要针对谁。
老罗想给周杰伦的粉丝讲讲道理，却从来不会真正的站在她们的角度思考，而是站在一个高高的位置上，俯视着说，你们都变成了一群讨厌的中年人。
这样讲道理，又怎么能不吵起来呢？
老罗不理解当初90后的青春；
我们不理解现今00后的生活。
就是这么简单，我们都认为只有自己才是对的，从没想着要去理解另外一群人。
03
有时我在想：我们讲道理到底是为了什么？
是为了让别人能听进去，还是只为了单纯显摆自己的“渊博知识”。
看的东西多了，我越来越相信人与人之间的矛盾，大都起源于认为自己的“理”才是对的，从来没去考虑，很多事情其实并不是非黑即白，有时只是立场不同的缘故。
有趣的是，很多人特别喜欢讲理。尤其是在讲理的时候，他就不讲逻辑了，看似只是为了讲理，实际上都在争输赢。
我记得乐嘉说过一句话：你想让所有没有文化的人，全部接受你的观点你知不知道，你讲得高高在上，人家不听有什么用啊！
所以我认为给别人讲道理和交朋友都差不多，关键在于求同存异。
你要先弄清楚你的道理适合哪些人，不适合哪些人，对于那些注定不会听你讲道理的人来说，就别再去找不自在了。
就像开头的那个街头实验，人家活了大半辈子，你去和他说酗酒不好，你现在流落街头都是因为酗酒的缘故，所以要戒酒。
道理是对的，但你有资格对人讲这个道理吗？你知道他背后的故事吗？还是说你真的有多了解他，妄想用一个道理来拯救一个活了大半辈子的人。
永远不要揪着别人的耳朵把你的道理灌输进去。
你真的想说，那就写篇文章，把自己的观点摆在那里，需要的人自己会去借鉴，不需要的人，就会默默走开，这样多好。
04
鬼谷子也曾经说过：说者听，必合于情。
想要说服别人，你不要只和他讲道理，要考虑情理的角度，站在他人的立场思考。
其实成年人，谁都有自己的“理”。
在这个复杂多样的社会，每个人都有自己愿意相信的那个答案，并真切的认为这就是世界的真相。
我觉得这没有什么不好，人终究是一个独立的个体，各有各的看法也实属正常，何必强迫别人一定要去做最“正确”的事呢。
