对我来说，每天看书这件事基本上是确定的，但看什么书是完全可以有选择的。同时，看书就是确定了阅读这项活动，不过在这项活动中，也存在着一些不确定性，那就是在看书之前，你无法确定你选的书就一定很好看。
很多书友都在反映一些类似的问题：
1、明明看到很多书评分特高，但真正开始读的时候才发现，内容很一般，甚至读不进去。
2、同一本书的几篇书评都非常好看，但书籍的内容却不太详实。
3、评分很一般的书，读起来竟然有种相见恨晚的感觉。
对于以上几种状况，我个人表示，我也有过相似的经历和感受。
这种现象很正常，我常常认为我们根本不必为我们遇到的事情感到惊讶。因为人人都有他们独特的、和任何人都不同的处事方式，而我们所经历的一切，都是由于多重因素所导致的，并不会因为你一个人做了一个正确的选择，这件事的走向就会如你所愿。
清楚了这一点，我们就可以继续探讨上述提到的那个问题了。
前几年我也会去看书评，之所以会这样做，有个很重要的原因，是因为我选书的能力一般，所以我会默认为写书评的人比我的认知层次要高一点。但后来我慢慢发现，事实永远都不会像你想象得那么简单。
举个例子，在现实生活中，你的朋友推荐给你的电影、餐厅、电子产品、或是护肤品等等，你一定觉得很赞吗？并不一定，因为你们的喜好完全不同，有人就喜欢悬疑剧，也有人就只看喜剧，还有些朋友压根就不喜欢看电影和国产剧，通常只看美剧、日剧和英剧等。所以大家对同样的事物投入的关注度也必然不同，也很get到他人所感知到的那些细枝末节。
你可以因为一种温度和氛围而常年去吃同一家餐厅，但你的邻桌很可能只是因为朋友推荐而偶尔去捧个场而已。
那说回到选书的问题，也是一样的。也许你读了10多本日记体相关的书，但是突然发现其中的某一本和其他几本书相比，就是略显稚嫩，或是没什么内容。
但是也许写这本书书评的人只读了这一本日记体的书，并且真的受到了一些启发，那么你们只是因为对同样的事物有着不同的感受和理解，那主观上你们对这本书的评价自然就会形成巨大的反差。
我发现很多同学对于书的评价还是很在意的，因为他们觉得会看书、写书评的人，对文字的理解能力和感知力通常都不会太差，但实际上这也是一种误解。
那就是相比之下，你更愿意被他人的认知层次、选书的能力去带领，而不是去信任自己选择的书，去关注自己的认知水平，并在现有的认知基础之上去稍加探索。
当然对于选书的自信，其实也取决于你读过的那些书是否言之有物，他们的文字对你是否具备影响力。
最初这个影响力作用在你身上的程度，取决于你选的书中，有多少观点是你认同的。
许多书友都会有类似的经历，就是刚开始建立阅读习惯的时候，自己的谦卑心态是不够的，那时候认知水平也非常有限。要么是什么观点都觉得新鲜，要么是大多数观点都直接屏蔽，因为很难相信。
当你对这个世界知之甚少的时候，盲从和质疑的声音都会很大，随着你知道的常识、原理、知识等越来越多元化，你自己独特的知识体系也就渐渐有了雏形，这时候你会逐渐开始自我探索，你会意识到自己需要获取哪方面的理论知识和经验，学习就开始有了目标和方向，而不是去关注别人都在看什么书。
这个发展过程也很有趣，在你还没有阅读习惯之前，你可能读什么书都无所谓，因为你不知道自己该读什么书，但是当你有了阅读和认知基础后，你就会发展出一张只有你才会愿意买单的、无形的书单。
怎么理解这个无形呢？看书之前，我们并不能确定书中的内容到底“有没有用”，并且每个人对用处的理解也不同。我自己的理解是，不论书的内容有多深刻还是多么粗浅，只要它给我带来启发了，我就会认为这本书对我是有用的。
所以在阅读中感受这种不确定性，就成了我每天生活中的乐趣，就像是一场小小赌博，因为我要的并不多，所以这个期望很难落空。我不寻求那种高深的大道理，只要它能让我的思想升级一点点就够了。
其实我受到作者影响的可能性非常大，这个影响不意味着作者说什么，我都认为是对的，而是我会跟随作者的思想去对自我的情绪、感受、经历进行探索和观察，这其实就是一种信任。
我信任自己选书的能力，也信任作者想要对我做出的引导。
现在的我要买书的话，通常都会去检索一下作者的经历，书籍的目录，也就是结构框架，而这些是几年前的我根本不会关注的点。
每一本书，我或多或少都会受到一点启发，但有些作者的观点的确会拔高我的认知层次，每次遇到这样的书，我就会循着作者的阅读轨迹进行深度探寻，去读他们在书中推荐的书。也会去再次购买这个作者写的其他书籍。
经过这样几轮有针对性地学习下来，你会发现你的阅读轨迹将会非常非常有趣，也是独一无二的。你不会被大众喜好所牵制，而是发展出了自己的阅读喜好，并重塑了你的知识结构。
因此，选书的能力是在大量阅读经验中探索和练习才能获得的。那么短期内能建立这种能力吗？
我认为不太可能，除非在你已经对你的知识结构、认知水平、以及认知需求有了一定地探索和了解，否则一定绕不开在大量阅读中进行自我探索这个步骤。
