在今天终于坚持读完了杜拉斯的《情人》。
其实这并不是第一次读了。记得第一次读《情人》好像是高中在飘馨书林，当时也不知怎的会读这本书，反正结果是睡着了。第二次是生日，同学送了一本《情人》，当时已经略微听说过此书的名气，于是想读也就读了，然后又睡着了。第三次就是这次了，还是那本书，但是因缘是在读王小波先生的《人为什么活着》文集时，发现他对杜拉斯，对王道乾先生，对《情人》推崇备至。于是下定决心把它读完，而且当时正好读完了《百年孤独》，自以为这世界没有更难读的书了。
但是，我错了，这又是一本没怎么读懂的书。这种不懂和《百年孤独》的不懂还不一样，应该说更加的不懂。对它的不懂，我觉得主要是来自几个方面：
1.语言过于碎片化。一会儿是堤岸，一会儿是寄宿学校。甚至于一段里的她，她，他，他，有时候都需要细细斟酌。这样直接导致了我思绪的混乱。
2.是对这种情感的不理解。那种炽烈的爱情肉欲，那些家庭里的恶意对于我而言，感觉是隔着磨砂玻璃看花，有颜色，但是不真切。
不过，虽说没有读太懂，但是还是能够体悟到一些东西的。
首先，确实如王小波先生推崇的，《情人》的文字有一种诗的音韵，读起来自然而然，很顺畅舒服。正如王小波先生所说的“读起来乱糟糟，意思也不会好”。细细读来，感觉是一位饱经沧桑的妇人躺坐在火炉旁娓娓道来这一生的回忆。细腻。确实感觉到了那种所谓“顺序”的文学技巧，虽然王小波先生说这是现代小说的巅峰，但是也正这样“高超”的技巧让我晕头转向，所以这点我不敢苟同。看来还是我过于浅薄，暂时还领略不到阳春白雪。
其次，《情人》里的情感我还是有所感触的。和中国男人的爱情肉欲，我能理解却不明白。他们之间别扭的关系，我却是有些明白的。中国男人的自卑懦弱，支撑不起那炽烈的爱情和强烈的占有欲。而这个女人的力量却抵挡不了现实。这一切确乎是场悲剧，但是在她的视角看来一切却并没有痛彻心扉，我想并不是因为她也分不清自己对中国男人的感情，也不是一种屈从。而恰恰是她的强大，独立。所以，她是一个有魅力，值得尊敬的女性。当然，还有那种家庭间的恶意。母亲对大儿子的偏爱，是抽打在她身上的皮鞭。大哥恰恰是这世界最残酷的刑具。唯一爱的小哥哥同病相怜，屈从懦弱，最后死了。这一切让我想到了，我家庭中各家之间的纷争冲突。虽然谈不上争斗，但是我却觉得格外残酷。可能是因为温情下藏着的毒药格外伤人。彼此诋毁，不信任，自私自利，毫不退让，表面和善。各种面具下匕首的寒光总让我感觉身堕地狱。这种家庭间的恶意，这种不经意间的恶意，这种习以为常的恶意，最为伤人。
这是第一遍读《情人》，也不确定以后还不会不会再读，总觉得和这书不太适合。
