故事是由男主人公突然知道自己前妻被害为起始，然后探究前妻被害真相的悬疑故事。
读过这本书并不觉得这本书像介绍那样有多么刺痛人心。这本书依然继承了东野圭吾的一贯风格，叙述过程引人入胜，每一段文字，每一个主人公的故事都引发你不由自主的继续看下去，想知道到底结局会是怎样，到底真相会是怎样?
一口气看完了整本书，结局并没有那么出人意料，也并不是那么令人无奈的痛苦。而是觉得这个世界本没有真正的对与错，也没有那么清晰的黑与白。很多事情发生了，站在每一个人的角度，站在每一种人的思维方式，所有的事情就那样自然而然的发生了。
或许读者会想，如果那对中学生有更明智的方式，一切惨案都不会发生，或许会想，如果小夜子不那么执着可能不会引来杀身之祸。但是任何的事情都有起因，也会因这种起因而产生结果。这也是佛教中所讲述的因与果。然而同样的事情，遇到不同的人，也会有不同的结果。正如中原和小夜子都失去了女儿，然而中原只是过着沉寂的生活，而小夜子却加入了遗族组织，致力于关于犯罪、死刑的报道、论述和倡议。在小夜子知道事情真相的时候她选择逼迫罪犯自首，而当中原知道真相时却是选择让罪犯自己决定。这也许是我们常说的性格决定命运。
或许这本书中的人物命运在很多人眼里被看做了巧合，如果其中一个元素未成立，那这件事情就不会发生。但是在我看来这是必然的，正因为这些人的性格、思维、环境等等，才会导致这些人必然会做出这样的事这样的选择。小夜子之所以有那样的执念，也是因为她的性格以及丧女之痛带来的影响。中学生之所以那样选择，不仅是因为他们年少无知，也有他们的家庭因素和胆怯或是自私的性格。所以这本书里的故事是必然会发生的。
而作为我们普通人，如何能够避免坏的事情发生，如何能让事情向好的方面发展？尽量发现自己的性格缺陷，总结自己在待人接物处事方面的习惯，哪些习惯是可以帮助事情发展的，哪些性格是会阻碍事情发展的，在你对任何事情做出判断和行动之前，先思考一下会带来怎样的影响。
当然很多话未说很多事未做之前，我们是无法知道结果的。而且有很多人都是先行动后思考。那么就在出现坏的结果之后，总结到底有哪些原因是由自己导致的。这或许会对将来的行为和言谈有益处。人只有善于总结，才能进步，才能成长。
说回到虚无的十字架，一本非常好读的书，所谓好读一个是容易读，一个是故事引人入胜。语言流畅，故事连贯。但是读了一些东野圭吾的书之后，就发现了他的故事的局限性--格局小。故事中有几个人物，而这几个人物总是或多或少会有直接的或间接地联系，而当真相大白的时候，所有的故事之间都有联系。是的，这是许多小说的共性，但是与丹布朗的小说相比，或许我可以用一个比喻，丹布朗的小说是苏州园林，而东野圭吾的小说是盆景。这样说或许有些不敬意，其实我没有那个意思，因为我喜欢读东野圭吾的小说，或许是对他的文采有更多的期待，或许是觉得能写出这样故事的人，应该能更上一层楼。
当然东野圭吾的书也有很多深层的含义，能够发人深省。比如说关于人性与刑法。但相比丹布朗的书，似乎思考的更大更深，比方说地狱一书，不但书中涉及到了众多的宗教和艺术的内容，还涉及到了人类、世界、生存等等思考。
或许是我做错了比较，可能是因为两个作家都热衷于推理断案小说，而且这两个作家的小说我都很喜欢，所以才把他们联系到了一起。苏州园林有它的宏伟壮观蕴藏丰富，然而盆景也有它小巧精致和易读性。
