只有用心读过的书，才能长进你的生命里。

送你一本书，以及一点读书的小建议。

这世上本来有两种人：读过《XXX》的，没有读过《XXX》的。

焦虑的人多了，就变成了三种：读过《XXX》的，没有读过《XXX》的，读过《XXX》“干货版”的。

现在的人讲求高效，期待直达目标，连阅读和学习也是这样。于是，出现了“替人读书”这门新生意。

从缩略本到精读本，再到10分钟读完、5张PPT看透、1张思维导图弄懂，书越来越干。

同样的营养，只需要十分之一，甚至百分之一的时间就能轻松获得。听起来超级划算，事实也真的如此吗？

读过“干货版”，跟读过这本书有什么区别？

这个问题，我最近在一本书中找到了回答。

一本反干货式阅读，却被榨得很“干”的书

《如何阅读一本书》，书如其名，讲的是阅读的方法和艺术。

这本书对干货爱好者们十分友好，它不但条理清晰，而且把所有需要注意的概念、句子都用粗体标记了出来，更贴心地在每一章前做了概括，每一节后做了总结：这里主要讲的是XXX，一是XXX，二是XXX。

榨出这本书的干货难度不高，哪怕只是顺手弄个摘抄，看上去都信息量巨大。再加上顶着个“阅读圣经”的鼎鼎大名，这本书就被制成了众多版本的一页精读、思维导图和PPT。

有趣的是，这本拥有数不清的“干货版”的书，恰恰是一本反干货式阅读的书。

在书的一开始，作者就说了，《如何阅读一本书》是为“那些想把主要目的当作是增进理解能力的人”而写的。

对于这样的读者，除了一本书讲了什么之外，他们还想知道更多：

作者是怎么讲的？讲的是不是全部有道理？这本书跟我有什么关系？……

要消灭这些疑问，“干货版”显然不是他们的第一选择。

把书变“干”，挤掉的可不一定都是水

因为想到干货这个话题，重读这本书的时候，我特意去网上找了它的一些“干货版”看。

一对比，才发现被挤掉的东西还真不少。

首先，是那些看上去可有可无，却暗藏着宝藏的部分。

像前言、后记、附录、注释这些，不属于正文的部分，在所有版本中都被删得干干净净。

我不得不告诉你，即使是附录这种在书的最后边，总是没有人看到的地方，也可能藏着大宝贝。

反正，我没发现有哪个“干货版”提到过，在《如何阅读一本书》的附录中有一个长达16页的书单，列出了几百本值得花时间一读的经典好书。

更不必说序了。作为作者跟读者打的头一个招呼，它们可能记录了这本书因何而写，介绍了作者与他毕生研究的课题、将要讲述的故事的渊源。

比起书里的某一个章节，序和前言往往是作者倾注了更多心血和感情的地方。

其次，除了“这本书讲了什么”之外的所有内容。

“干货版”更接近于一本书的骨架，只保留最主要的内容和观点，而剔除了所有筋和肉，包括作者的逻辑、推理和感受。

然而，这正是《如何阅读一本书中》的作者反复提醒读者的：

千万不要只做知识和观点的记录机，把“知道”当成“理解”。

如何将知识分子的态度与观点包装起来，是当今最有才智的人在做的最活跃的事业之一。

目的都在让人不需要面对困难或努力，很容易就整理出“自己”的思绪。

要能被启发，除了知道作者所说的话之外，还要明白他的意思，懂得他为什么会这么说。

鼓励你背诵知识的人，其实是在偷走你的思考能力。没有充分解释支持的观点，本来就很值得警惕。

如果一直依赖于别人的头脑，不提高自己对于阅读的要求，就算读了再多的书，也永远读不通。

对于这样的人，在《如何阅读一本书》里有一个挺狠的形容：“集阅读与愚蠢为一身”。

再次，很多不是重点，但可能给人意外启发的边边角角。

比如说，关于阅读悲剧作品，这本书给我的两把小钥匙。看了这一段，再去读几页剧，感受就很不同。

第一，悲剧的精髓在时间，或是说缺乏时间。决定或选择都要在一定的时刻完成，没有时间去思考，衡量轻重。

第二，在希腊的戏剧中，所有的悲剧演员都穿一种高出地面几英寸的靴子。在读悲剧人物的台词时，你要想象这是出自一个大人物的口中，他们不只是在形象上，在实际身高上也高出你一截。

也有些实用的启发。

很多人不擅长跟人争论，除了“我反对”、“你胡说”之外，没办法组织有力的反击。

《如何阅读一本书》在讲到如何评论一本书时，其中有几句话，简直是跟人讨论/辩论/吵架的优秀指南。

有机会的话，你也可以试试看能否从这四个方面开撕：

1.你的知识不足；

2.你的知识有错误；

3.你的推论不合逻辑；

4.你的分析不够完整。

除了这两段，让我找到认识科学的新角度的那一段，还有揭示了哲学书大陷阱的那一段，都统统不见了。

而书中介绍阅读的最高层次“主题阅读”的那一部分，如果当成论文写作指导来读，效果也会非常棒。缩成了几十个字之后，都让人有点看不明白了。

还有一点值得注意的，“干货版”很受制作者阅读偏好、阅读水平的影响。

因为同时在看多个版本，我发现每个版本的取舍都不太一样。

的确，给书做概括或缩减的工作，很能体现操刀者的个人趣味。删得越多，留下的越少，就越代表他的好恶。

越是浓缩过的摘要，筛选得越厉害。

如果一千页的作者摘成九百页，这样的问题不大。

如果一千页的文字浓缩成十页或甚至一页，那么到底留下来的是什么东西就是个大问题了。

对于这样的情况，就算那个人读书的能力比你好很多，你也最好对他的口味保留一分怀疑。

“干货版”并非完全没有阅读价值

看到这里，你或许会问：“干货版”是不是丝毫没有阅读的价值呢？

倒也不是。

《如何阅读一本书》中提到过导读和摘要类作品的两种用途，差不多也能适用于“干货版”。

第一，如果你已经读过一本书，这些摘要能唤醒你的记忆。理想上，你就该自己做这样的摘要。

第二，如果你还没读书过一本书，摘要有时能告诉你，你想不想或需不需要读这本书。

但不管怎样，只读“干货版”，绝对不算是真正读过了这本书。

我找到的答案就是这个。

▼▼▼

只有一种方式是真正地在阅读。

没有任何外力的帮助，你就是要读这本书。你什么都没有，只凭着内心的力量，玩味着眼前的字句，慢慢地提升自己，从只有模糊的概念到更清楚地理解为止。

这是《如何阅读一本书》中讲到的“真正的阅读”。

五年前读到这段话，我看到的是“就是要读”。

那时候，我刚开始明白：对于阅读，只有真诚地发问，才能得到最好的回答。

今天再读，我看到的是“慢慢地”。

要想把书读好，急是不行的。要敞开自己的头脑和心灵，让书缓缓地流过去。

把从书里得到的几分滋养，小心地保护起来，总有一天会换来自我的破茧而出。

突然想起了那个很老的问题。

如果只能带一本书去荒岛，你会带哪一本？

我猜，不会是只有“干货”的那一本，而是曾经缓缓流过你的那一本。