现阶段基本肯定双方发生关系具体是自愿or强奸,其实双方都没证据(观众们拿着少量信息也就自行脑补一下)
网络舆论也是东倒西歪了
个人观点:惩罚犯罪目的是维持秩序,警示后人
问题来了,本案(现阶段证据)咋样判会比较合理?
刘:身家几十上百亿,大公司老总
女大学生:暂没发现大背景
两人一说强奸……另一说是自愿后讹诈
没证据下该怎么办呢?
推理下:假如他们说法为真,再假如俩人说法为假
推理出可能的影响(按照这个判案逻辑被更多人借鉴引发的连胜反应)
现阶段基本肯定双方发生关系具体是自愿or强奸,其实双方都没证据(观众们拿着少量信息也就自行脑补一下)
网络舆论也是东倒西歪了
个人观点:惩罚犯罪目的是维持秩序,警示后人
问题来了,本案(现阶段证据)咋样判会比较合理?
刘:身家几十上百亿,大公司老总
女大学生:暂没发现大背景
两人一说强奸……另一说是自愿后讹诈
没证据下该怎么办呢?
推理下:假如他们说法为真,再假如俩人说法为假
推理出可能的影响(按照这个判案逻辑被更多人借鉴引发的连胜反应)