晚上时间，闲着无聊瞎写点东西，最近研究一点点认知心理学，最有感触的当属如下两个实验:
掘地蜂:
掘地蜂是蜜蜂的一种，它有很多捕食绝招，算是昆虫界的高智商。这里提一个细节，每次将食物拖到洞口，它都会绕着洞口走一圈审查一番，再将食物拖入洞内。于是科学家做了一个实验，每次掘地蜂绕一圈的时候，科学家就把食物往外拉，于是掘地蜂又重新将食物拉入洞口，再绕着洞口走一圈，这样来来回回40次，没有一次例外。于是科学家得出一个结论：掘地蜂看似智能的行为背后，其实是基于基因的刻板的、自发的行为。
习得性无助:
“习得性无助”是美国心理学家塞利格曼1967年在研究动物时提出的，他用狗作了一项经典实验，起初把狗关在笼子里，只要蜂音器一响，就给以难受的电击，狗关在笼子里逃避不了电击。多次实验后，蜂音器一响，在给它电击前，我们先把笼门打开，此时狗不但不逃，而是不等电击出现就先倒在地开始呻吟和颤抖，本来可以主动地逃避却绝望地等待痛苦的来临，这就是习得性无助。
这两个现象逻辑类似我们的思维定势，也可以理解成广义的自动化处理系统。我们生活工作中有很多类似的例子，我们的个人偏见其实也是思维定势，比如:如果给我们两张照片，判定哪位是贩卖儿童的嫌疑人，一个清丽娟秀的女子，一个蓬头垢面的中年大妈，我们绝大多数会判定是后者，因为我们基于外表的联系而做判定。
思维定势也称“惯性思维” ，是由先前的活动而造成的一种对活动的特殊的心理准备状态，或活动的倾向性。在环境不变的条件下，定势使我们能够应用已掌握的方法迅速解决问题。而在情境发生变化时，它则会妨碍我们采用新的方法。消极的思维定势是束缚创造性思维的枷锁。
《思考快与慢》中提出我们大脑存在两种思维系统，一种是自动化处理系统，讲述大脑会根据生活经验总结无数下意识反应的套路，使生活简化，让我们不必每天早上起来都思考一遍如何套上衣服、扣纽扣、拧开牙膏盖、挤牙膏……
我们习惯于自动化思考时，其实等同于进入思维的舒适区，能不动脑就不动脑，比如:我们自动化处理吃饭、自动化处理穿衣、自动化处理开车等等，甚至包括我们工作中的自动化处理逻辑，比如很多同岗n年的基础工种，不叫有n年工作经验，而是用一个工作经验重复n年，因为一直在自动化重复处理当中，属于较典型的“思维定势”，当社会链条发生变化或者说生态链被颠覆时，原有机械式工作能力不适合企业或者社会发展时，舒适将带来极大的危机，让我们无法适从甚至进入完全脱节的状态。这也是“掘地蜂”与“习得性无助”的综合呈现。
另外一种是逻辑深入思考系统，即是基于理性分析与计算能力的思维系统，犹如李善友教授说的，是一种经过深入思考后形成的特殊脑神经结构的嫁接。
查理芒格，巴菲特的黄金搭档，典型的终身学习者，有人统计说他醒着的一半时间都在读书思考。他用多维思维模型分析投资，与巴菲特创造了诸多投资神话，在他82岁时，说他比70多岁时更多了点知识结构，这得益于他习惯于分析思考事物背后的理，法学专业毕业的他，却自学自创生物学、化学、心理学等多门伟大学科理论，这些得益于芒格逻辑深入思考的思维系统，不局限于一种思维或者说不固化理解事物的思维体系。
写到这，突然想起前两天一个朋友和我聊天，讨论关于：“你不可能跨入同一道河”的理解。他认为正解是:从微观与宏观来区分，宏观上你走进同一条河，但微观来说，河是流动的，此河非彼河。以我的浅见，这个命题没答案，何为正确只是相对的。宏观与微观属于自然科学的角度来思考，我们也可以从哲学、生物学等不同角度来思考，那么理解也不同。
从单一维度思考可能也已经跨入思维定势。比如:我们如果认为杯子只是用来装饮料，其实就屏蔽了杯子用来种花种草的可能；比如餐厅只是安排吃饭的，其实也屏蔽了用于联谊用于培训的可能；比如定义书店只是卖书的地方，就屏蔽了书店卖课程卖社交卖饮品等可能……好比个人发展，如果我们只局限的以为我们只会什么，其实也屏蔽了未来我们可发展的其他可能。
理解这两种思考模式的不同，也开启我们不自我受限的可改变思维结构的元认知。那么我们学习的目的:通过逻辑思考，开启新的领域认知，或者把即将转化成自动化处理的认知，增加边界进入下一层思考，让思维不停滞不固化。
最后当下我们能做的就是:带着思考工作和生活…
