原文地址
Optional的代码相对更加简洁，当代码量较大时，我们很容易忘记进行null判定，但是使用Optional类则会避免这类问题。
下面这是一个嵌套的 if 判断,业务逻辑是从 httpRequst 中获取 X-Auth-Token 的值。逻辑是如果 header中有值则从 header 中取值否则从 cookie 中取值,取到值后调用一个 http 远程接口 获取用户信息,获取不到则报“获取用户信息失败”,如果 token 都不存在则直接返回 httpRespons 为 401-NoAuth
这下面是之前同事写的代码
if 嵌套代码
if (methodNeedAuth) {
//***身份验证
String token = request.getHeader("X-Auth-Token");
if (StringUtils.isEmpty(token)) { // 如果 header 中没有 X-Auth-Token 则从 cookie 中取
Cookie[] cookies = request.getCookies();
if (cookies == null || cookies.length == 0) { //cookie 为 null
return returnNoAuthResult(response);
} //这个地方判空,否则下面的 Arrays.stream 回报空指针异常
token = Arrays.stream(cookies).filter(cookie ->
"X-Auth-Token".equals(cookie.getName())
).collect(Collectors.toList()).get(0).getValue();
if (token == null) { // cookie 有值但是 cookie 中没有 X-Auth-Token
return returnNoAuthResult(response);
}
}
if (!StringTool.isNullOrEmpty(token)) {
userInfo = userService.getUserInfoByToken(token);
}
if (userInfo == null || StringTool.isNullOrEmpty(userInfo.getUser_id())) {
return returnNoAuthResult(response);
}
}
Optional 规避 if 嵌套
if (methodNeedAuth) {
//***身份验证
String token = Optional.ofNullable(request.getHeader("X-Auth-Token")).orElseGet(() ->
getTokenFromCookie(request) //提取出一个方法
);
userInfo = Optional.ofNullable(token).map(Try.of(t ->
userService.getUserInfoByToken(t))
).orElse(null);
if (userInfo == null || StringTool.isNullOrEmpty(userInfo.getUser_id())) {
response.sendError(401, "no auth");
return false;
}
}
/**
* 从 cookie 中获取 token
*/
private String getTokenFromCookie(HttpServletRequest request) {
Cookie[] cookies = Optional.ofNullable(request.getCookies()).orElse(new Cookie[0]); // Optional 强制赋默认值,cookies一定不为 null
String cookie = Arrays.stream(cookies).filter(item ->
"X-Auth-Token".equals(item.getName())
).findFirst().map(Cookie::getValue).orElse(null);
return cookie;
}
小结
Java8 Optional 的常规用法
Java8 的 Optional 可以规避所有的空指针异常问题么？答案当然是否定的, Optional<T>() 也是对象,他也会为 null, 所以也有可能报空指针异常哟。
Optional 的三种构造方式: Optional.of(obj), Optional.ofNullable(obj) 和明确的 Optional.empty()
- Optional.of(obj): 它要求传入的 obj 不能是 null 值的, 否则还没开始进入角色就倒在了 NullPointerException 异常上了.
- Optional.ofNullable(obj): 它以一种智能的, 宽容的方式来构造一个 Optional 实例. 来者不拒, 传 null 进到就得到 Optional.empty(), 非 null 就调用 Optional.of(obj).
那是不是我们只要用 Optional.ofNullable(obj) 一劳永逸, 以不变应二变的方式来构造 Optional 实例就行了呢? 那也未必, 否则 Optional.of(obj) 何必如此暴露呢, 私有则可?
我本人的观点是:
- 当我们非常非常的明确将要传给 Optional.of(obj) 的 obj 参数不可能为 null 时, 比如它是一个刚 new 出来的对象(Optional.of(new User(...))), 或者是一个非 null 常量时;
- 当想为 obj 断言不为 null 时, 即我们想在万一 obj 为 null 立即报告 NullPointException 异常, 立即修改, 而不是隐藏空指针异常时, 我们就应该果断的用 Optional.of(obj) 来构造 Optional 实例, 而不让任何不可预计的 null 值有可乘之机隐身于 Optional 中.
Java8 Optional需要小心的地方
- Reports calls to java.util.Optional.get() without first checking with a isPresent() call if a value is available. If the Optional does not contain a value, get() will throw an exception. (调用 Optional.get() 前不事先用 isPresent() 检查值是否可用. 假如 Optional 不包含一个值, get() 将会抛出一个异常)
- Reports any uses of java.util.Optional<T>, java.util.OptionalDouble, java.util.OptionalInt, java.util.OptionalLong or com.google.common.base.Optional as the type for a field or a parameter. Optional was designed to provide a limited mechanism for library method return types where there needed to be a clear way to represent “no result”. Using a field with type java.util.Optional is also problematic if the class needs to be Serializable, which java.util.Optional is not. (使用任何像 Optional 的类型作为字段或方法参数都是不可取的. Optional 只设计为类库方法的, 可明确表示可能无值情况下的返回类型. Optional 类型不可被序列化, 用作字段类型会出问题的)
一句话小结: 使用 Optional 时尽量不直接调用 Optional.get() 方法, Optional.isPresent() 更应该被视为一个私有方法, 应依赖于其他像 Optional.orElse(), Optional.orElseGet(), Optional.map() 等这样的方法.
