对我而言无论是个股还是基金，分红都是很重要的。
很多财经博主或者资深人士自诩的人都曾提到过个股的分红与基金的分红完全是两码事，基金的分红是完全没有必要的。这可以说是科普，但是与我而言其实基金的分红同样重要，甚至能影响到我对基金的主观选择上来。
首先，在一个好的基金持续盈利的情况下，采取不分红的方式。意味着基金规模会不断的变大，甚至部分网红基金会急剧扩张。要知道每个基金经理都有自己的风格和管理能力，规模的急剧扩张是对经理当下基金调控的挑战，这没有什么大部分经理人都能够过关。
而规模的持续扩张，会逐渐超出经理的能力边界，毕竟可以管理一百亿不代表能够管理两百亿甚至三百亿乃至更多，往往会导致基金收益的降低乃至负增长，严重的一个市场波动导致基金大规模波动，散户投资者受不了波动割肉外逃。而相较于此分红虽然也有许多人采取红利再投，但现金分红者也不在少数。
其次，基金的长期不分红，往往导致一个持续增长的基金必然变成高净值的基金。通常购买基金往往是一元左右，但我见过高的达到了十几甚至二十左右。投资单价成本的高低，往往容易导致个人投资对于基金本身寄予厚望，要求也高于长期分红的基金。
高净值往往也意味着，后期投入成本的加大，一年前的买入价与一年后的买入价可能是两个相差较大的价格，感官上难以接受。很多投资者并不是靠的数据等等说话，而是依靠个人感官。
最后，长期的不分红，其实很容易导致散户的流失，且很难留住大部分的散户。也许钟情一时，但是抛弃起来相交于长期分红的基金更有决断、更容易割舍。
当然，这一切都是对于大部分的散户而言。相关知识较少，投资往往靠主观感官选择。基金的分红与否其实对于有较多知识经验的投资着并无所谓，投资嘛主要看收益，到了心中的价码就是加仓减仓的操作，基本都是有体系的。不少基金也是凭借着不分红的高净值，来阻挡大部分不坚定的投资者进入，以免造成资金的大量进出对投资管理者造成的麻烦。
上述说法，都是个人主观观点，十分不成熟。
