你看过奇葩说吗？有没有过先被正方说服，又被反方说服的情况？
最近有个朋友问我：“他是不是一个很容易被说服的人，为什么听别人说的好像都很有道理。他最近因为听信别人的话，而被骗了不少钱”
我当时给他的回答是，你知道公司为什么要有团队吗？因为一个人的能力有限，需要团队来弥补。俗话说：“三个臭皮匠顶个诸葛亮”，所以你是否认同群体智慧大于个人？
他说：“认同”。
我接着又说，你看过一本书叫《乌合之众》的吗？这本书的中心思想是指，当个人是一个孤立的个体时，他有着自己鲜明的个性化特征，而当这个人融入了群体后，他的所有个性都会被这个群体所淹没，他的思想立刻就会被群体的思想所取代。而当一个群体存在时，他就有着情绪化、无异议、低智商等特征。
有管理的好的公司，也有管理不好的公司。都是群体的决策导致的结果。很多决策都是基于一个非常复杂的系统，我们没办法在事前说谁对谁错。所以就会出现有的公司成功了，有的公司失败了。再比如投资，你怎么判断这支股票会涨还是会跌？没人能判断得到，这是个复杂系统。所以才会有人买有人卖，买卖双方看到的事情是不一样的。如果都一样就不会有人卖/买了。
两个表象看似完全相同的观点，为什么得出的是不一样的结论？我认为有两点
一、我们只会看到我们想看到的东西。就像奇葩说的辩手选择完正反方之后，就要去找对自己这方有利的证据，忽略证明反方的证据。人天性如此。
二、两者研究是其实并不是一个问题，一个研究成功的方法，一个研究失败的方法。只不过都是通过同样的表象得出的不同结论。
所以我们在听到某个结论的时候，不要盲目相信，去看看有没有别的角度能得出不一样的结论。再分析他们之间的区别。尤其是很多带有主观推断的结论。想要得到一个绝对靠谱的结论，一般需要做双盲实验+数据统计，比如一款新冠疫苗的疗效，就需要非常科学进行双盲实验，再根据实验结果分析得出结论。
这个话题我相信很多人都会类似疑惑，如果你有好的见解，欢迎留言讨论。
