作者：顽石与绛珠草
文章：《月亮的味道》
对文章的分析：
第一段：第一句，“我对月亮情有独钟”，很“白”的一句话，并不是在写文章，更多的是像日记。第二句中，“何时何地何人何情何景”，想必自己写完之后再读，都会觉得冗长。接下来的，“我已经说不清楚了”当中的“我”字，又和第一句相冲，给人以“重复”的假象。
改：对月亮的情有独钟，似是许久且遥远的梦。这份情缘起于何处，何时何景何人，又因何情而生，早已谈不得细节。（进阶的写作手法还是要掌握的，至少看起来不像是些日记）
第二段：当文章中引用他人话的时候，最好出现在开头和结尾，这样可以避免标点符号上的混淆。放在开头时，会给读者想看下去的兴趣。放在结尾时，会让读者回过头来思考，这处作者的用意。而放在中间，应了正常的逻辑，不仅没有亮点，而且会分割一整段话，使之不完整。倒也可以将这一段分成两段，中间再“引用”，就不会有违和感。
第三段：1、关于“掌故”的用法，后面最好不要加上“颇多”。而“掌故”已经很少会出现在文章中了，现在最多用的是“典故”。2、“下引号”和“句号”调换个位置，使之成为一句完整的话。（个人认为，括号里的用法很不错，能让读者有代入感，但并不推荐在文章中使用。引用“吴刚伐树”的神话典故，这一点很好。）
第四段：可有可无，杵在那里很尴尬，给人“凑字”的嫌疑。当然了，这是上下文之间的过度，只是过度的上下不搭理。既承接不了上文“关于爷爷对月亮感悟之后的自己的感悟”，也衔接不了下文“唐诗对自己的影响”。可以说，很尴尬了。
第五段：对古诗词的引用，无疑是一亮点。再加上自己对原诗词的理解，将这“月亮的味道”的第一味，古诗古典味。
第六段：对第五段的延生，更细致的对月亮的思考。唯一美中不足的是，思考停留在了表面，没有更深的思考。
第七段：很明显能看得出，这是“月亮的味道”的第二味，音乐味。这段也是借了三个音乐上面的例子，从不同方向分析，音乐和月亮之间的关联。（很不错的文学技巧的运用，有点议论文的赶脚，论点论据论证）
第八段：承接上文，讲一个身边发生的，关于音乐和月亮之间联系的例子。（很棒，很棒，将上一段的论据补充的更完整了）
第九段及以下：姑且将这些称之为“月亮的味道”的第三味，回忆味。引用了最近网上引起共鸣的关于月亮的文章，来作为了这最后一“味”强有力的论据。
最后一段：那对月亮的仰望，以及内心的无限憧憬，兜住了整片文章的底。当读者看到这儿时，也不免会和作者一样去思考，思考着许久未见的月亮之美。
整片文章读来：虽有些小小的瑕疵，这都是日后可以通过学习去弥补的，也就无伤大雅。整体的文章，更觉的像是“议论文”。论点“月亮的味道是哪几味”，论证“诗词典故味”、“音乐味”和“回忆味”，论据“上述举的种种例子”。
可有别于正统的“议论文”，没有很严谨的写下“哪几味”。这就偏向于传统文学，借用唯美的语句，将内心所想的写下来。
不难看出的是，没有形成自己的风格，现在因该处在喜欢写文章阶段。什么都写，也就有了“四不像”的随笔感，却又能从中找寻到闪光点。
写给作者的话：
文学就是需要碰撞，需要相互挑毛病，这样才能进步。喜欢你回的评论，以及对自己文章的认真。单就这一点，简书上就有很多人做不到，我很佩服你。
当然了，不可能每篇文章都有时间看下去，这倒是真的。认真挑出他人文章中毛病的，也是屈指可数，大部分都是没多大营养的评论。
若是愿意，也帮我的文章分析分析，看看哪儿还有些不足的。欢迎，欢迎！
