莉淇的第12篇原创

一个直男癌的男性友人居然跟我说，他知道怎么分辨真假名牌包了。我问how。他答：「这两天不是下雨吗？我在星巴克门口看到一个没打伞的妹子小心的用衣服把包挡起来，脸和头发都不管了，她的包肯定是真的。那么反之，拿包顶头上挡雨的，假的可能性就大一些咯。」

我笑着夸他有想法，恭喜他的直男癌很快就能治愈了。

然后他又说：「那个妹子也真是的，穿的又不怎么样，一看就是收入不行的，干嘛非要买个名牌包打肿脸充胖子啊？」然后balabala的控诉现在的妹子虚荣心太大，省吃俭用买个名牌包挤地铁，就算真的也给背出假货的气质来。

然后又balabala说听说人家老外不是这个阶层的人都不背名牌包的，人家的奢侈品店里最多的买家就是我们这些中国盲目崇拜名牌的人。

想起前天看到朋友圈转发的一个小故事。某县城的一对月薪5k的夫妻把孩子送进了一所高档私立幼儿园。结果孩子回家要求买500多元的毛毛虫鞋子，说只有穿同样的鞋子其他小朋友才和他一起玩儿。他们为了不让孩子被排挤买了鞋子。

而后一次春游时他们发现其他家长都开奔驰、宝马、奥迪，自己的10万的国产车是最差的，感觉融不入圈子，于是首付10万，贷款20万买了一辆宝马。

买车后，他感觉的确和家长、老师之间都融恰了很多，然而却因为经济拮据不得不放弃旅行、外出就餐和生日聚会。最后太太受不了大喊「一辆车把生活都打乱了，别人都过得那么好，为什么只有我过成这样？」

这两件事让我不得不提出这些问题：月薪多少才配买奢侈品？不管是一个名牌包还是一辆高档车，是否都必须对应一定的等级？是否省吃俭用购买奢侈品的行为，就是彻底的虚荣主义？挤着地铁背名牌包是公认的笑话吗？

                  什么是奢侈品？是什么让人们对奢侈品趋之若鹜？

奢侈品是一种超过日常需求的珍奇、昂贵的物品，常人不能轻松拥有。

它早年是为了彰显世袭阶层和身份存在，也是一种社会分层的标签。在人类的发展历史上，世袭这两个字是最无奈的人设，就算你努死了力，没有血缘也没有通向这个阶层的门票。

而奢侈品却在一定程度上可以通过自己的努力取得。消费升级的第一个阶段，为什么我天朝那么多先富起来的人踊跃采购奢侈品？导致国人的购买数据长期雄踞全球榜首。就是因为要通过奢侈品来彰显身份，定义阶层。

而那些省吃俭用购买奢侈品的人，透露的是作为人最原始的本能：对上流社会和更高阶层的渴望。这本身并没有什么错。

                                                  奢侈品值钱在哪里？

我曾经也视奢侈品为肤浅的时尚代言物，直到在《穿Prada的恶魔》里，听了安妮boss羞辱安妮的那段话：「比如你挑了那件蓝色的条纹毛衣，你以为是按你自己的意思认真的选出这件衣服。但是，首先你不明白那件衣服不是蓝色的也不是青绿色或琉璃色，实际上它是天蓝色的，而你从没搞清这个事实。而实际上你也不知道，从2002年Oscar de la Rent 的发布会第一次出现了天蓝色礼服,然后伊夫·圣·罗兰也随之展示了天蓝色的军服系列。很快的，天蓝色就出现在随后8个设计师的发布会里，然后，它就风行于全世界各大高级卖场，最后大面积的流行到街头，然后就看到你在廉价的卖场里买了它。事实上，这种天蓝色，产生了上百万美元的利润和数不尽的工作机会，还有为之付出的难以计算的心血……你觉得你穿的这件衣服是你自己选择的，以为你的选择是在时尚产业之外，但不是这样的，你穿的衣服实际上就是这间屋子里的人，替你选的，就是从这一堆玩意儿里。」

时尚并不肤浅，只是看不懂它的人一厢情愿觉得它肤浅。

很多奢侈品的珍贵，在于它是品牌历史、质量和工艺的集合。很多人只会为摸得着看得到的东西买单，比如原材料是不是真皮、人工成本多少钱，看不到设计师的智慧、品牌的运营、细节的雕琢、民族和文化历史的沉淀。而奢侈品的定价，更多的却是偏向于你看不到那部分的溢价。

在能力还配不上野心的时候，我们可以老老实实的绕着奢侈品走。但既然它的大门敞开，并不查阅你的存款余额，也不会要求你爸是李刚，那么为什么不能勇敢的走进去？月薪多少又怎样？省吃俭用买一款包就背负了虚荣的原罪吗？背着名牌包坐地铁就妨碍了社会公共秩序吗？

贷款20万买宝马也许并没有什么错，只是错在以为一辆车就能永远融入一个阶层，错在既要表面的光鲜还忍受不了拮据的痛苦，错在野心已经被勾搭起来而从没考虑过能力的提升。

如果你的能力只是暂时配不上你的野心；如果你想通过这一只包，撕开梦想照进现实的口子，如果那么又何来原罪一说？追求物质，就不是在追求更好的自己吗？精英阶层奋斗难道都只是为了满足自己的精神需求，而视物质为粪土？

人生需要脚踏实地，也需要踮起脚尖勇敢的跳一跳，够一够。那些闪闪发光充满诱惑的奢侈品，何尝不是一个小小的目标呢？也许对于某些人来说，从拥有第一个奢侈品开始，人生也拥有了更多的可能。