1. 我认为我的认知能力的强项是：容易接受新的事物，新的观点看法等，而弱项就是：认知的格局不够大，看的事物和接触的人不够广泛，看的书籍也不够深入，导致认知能力的范围在一定程度上有了限制。算法在未来可能会在技术领域干掉我的工作，因为我目前就是一个非专业领域的家庭主妇，没有技术，只有为家庭付出的服务，或者将来投入服务行业中赚点收入，不过根据文章中所描述的场景，服务行业只是被干掉的速度稍微慢一点而已。

2. 在生活中，我所理解的“抗拒改变”就是指一些观点陈旧传统的人们不愿意接受新的事物新的技术新的观点等，总是沉溺在自已以往的生活环境中，对自己在以往生活中形成的习惯难以改变或者抗拒改变，比如：我们的父母那一辈的人就是执着的认为公务员就是铁饭碗，到现在还是不愿意改变这一类的想法，仍然苦口婆心的劝解自己的孩子考取公务员，最后导致有些孩子在闭门研读书籍考取公务员的路上，有些花费几年时间仍然落榜，因为脱离社会多年造成当前难以适应高速发展的社会，或者就算考取公务员，也为自己平平淡淡的科员生涯感到乏味确又无力改变，造成身心不平衡，虽然不如意但也不会辞职，只为了满足社会这一类人对自己工作的赞美，仅有那么一小部分的人是真正的享受自己的公务员工作仕途。

3. 文章中提到了智人会期望膨胀，我觉得这是我们人类的共同特点，谁也不避免，除非你是弱智或者植物人，没有了思想，我身上的膨胀欲望也展现在了生活和工作上的方方面面，比如在生活中，当我有了一百万之后，我就想拥有200万甚至更多，当我得到某个人的爱之后，我又期望得到他更多的爱和爱的行动，当我得到一份工作之后，我又期望它能提供更多的收入或者假期给我，接着又想着有个善解人意的上司来领导自己，接着又希望这个上司能够耐心的教给自己更多的知识和经验，希望身边的人都能原谅自己工作上的失误，当一切满足之后，我又想着升职，去追求更多的权利和职业收入。

4. 文章中的莫扎提这一个素材让我感到新鲜十足，这里描述了在以后的世界里，算法会根据我们个人的情绪变化随机的给我们选择适合我们当下情绪的音乐，甚至是创作出只适合我们自己的音乐，只是这个音乐不被广泛传播，只有我们自己听过而已，我们甚至不能和别人讨论这首曲子的感受，因为曲子只是只适合我们自己而已。在很大的一方面，我觉得这是一件很好的事情，因为音乐可以牵动我们的情绪和安抚我们的情绪，满足我们的心理需求，但是另外一个不好的方面便是，如果这个音乐算法怀着不好的目的来制作音乐来牵引我们的情绪的话，将会是一件很恐怖的事情！比如挑起我们内在的暴力分子？

5. 读了这篇文章，我有三点感悟：1.这个世界是个无尽的世界，虽说我们一生下来，目的是为了探索这个世界，但这个探索毫无尽头，人们穷尽一生也无法到达彼岸，随着人工智能和生物技术的进步，人类的作用也越来越小，我想，我们的后代面临的挑战比我们都要大，我们的后代不仅要拥有技术的突破，还要有学习能力的提高，更重要的是心理承受能力要逐渐的增强，否则无法适应发展飞速的时代。哎，感觉这么高的要求，简直就是不人做的事情了，我是否现在唯一能做的就是少生一个孩子？免得看到我的孩子在这样残酷的世界里挣扎？2。未来的行业可能在人类的心里方面爆发，比如缓解人们压力和情绪的瑜伽、健身、冥想等，但这也只是几年爆发时期而已，因为未来的机器算法会代替这一类的工作，它可以根据我么的情绪选择让我们舒服的音乐，想想真可怕，我们人类的大脑都在机器的控制之下了。那我们以后的吃喝拉撒，是否都将会被算法控制？让我们统一在哪一个时间做什么事情？包括生育？3.突然感到很渺茫了，以前觉得自己不断学习新的知识，见多一点人。或许能让自己更好的事情这个多变的社会，看了这本书之后觉得就算自己再怎么聪明也赶不上人工智能，我始终会被这个时代所抛弃？

6. 作者金句：1.避免工作消失，是最没有吸引力也最无法达成的策略，因为这代表着要人类放弃人工智能和机器人的巨大潜力。2.一旦免费提供给了所有人，就会被视为理所当然，接着就会激烈的社会竞争和政治角力，争夺种种“非基本”的奢侈品。3.智人本来就不是一种满足于现状的动物。他们的快乐很少取决于客观条件，而多半取决于自身的期望，期望又往往因为各种条件（甚至包括其他人的条件）而不断的调整。