对于诸葛亮，我之所以认为他生错了时代，不适合三国的具体原因思考如下。（大家也可以提出与我不同的意见哦）
我个人认为诸葛亮和竹林七贤是同一类人，都是汉末的士子。有句话叫“时势造英雄”，可惜诸葛亮不是应三国的时势而造就的英雄，他是应东汉末年忧患之世而生，应贪污腐败的政治局势而生，而不是应战乱之世而生的。他只是被迫于三国乱世而治世的，对于时代而言是被动的，若是和平之世以他的才能，就可以和原本的竹林七贤一样，无须隐居，主动治理忧患之世。
首先，他的治国理政之才远高于军事，只是小说为了渲染他而把很多战功强加于他的，例如“火烧赤壁（周瑜的）”“草船借箭（孙权的）”。所以他智绝的体现只是小说作者的安排。
其次，他和曹操相比，曹操确实是应了“时势造英雄”这句话，曹操首先任人“唯才所宜”，他以才为重，德行为次；而诸葛亮首重才德，在三国乱世，用人上诸葛亮必输无疑。并且曹操官渡之战断了粮道（非首创），但这是曹操对于兵法的突破，断粮道后人基本都是学他的。很多方面，诸葛恪守于士大夫的情操，在三国乱世之中枭雄曹操无疑是当时的“孙武子”。
最后，将诸葛于曹操相比，可以从很多方面得出，诸葛亮是东汉末年的最后一批士大夫。诸葛亮是属于过去式，在战乱的后世只能属于曹操这类可以随天时地利而决定命运的人。虽然诸葛亮提出了三国战略核心“隆中对”，但是这只能是他智慧的体现，无法为他适应这个时代作证。适应时代的要求不能从表面的才德来看，要从他的灵魂内核来看，诸葛亮是“忠义”的代表，在战乱年代，这个忠义是谁？是刘备，而刘备与曹操相比，他这个势单力薄的汉室末裔又如何撑得起一片江山呢？在乱世，封建的伦理道德早已被践踏的体无完肤，那套保守的理论和信仰是属于过去式的，未来需要的是新的思想。曹操他是跨越了时代的巨人。
