Summary

Errors of Expression

Chapter 11 introduces the errors that occur in expressing our views to others, orally or in writing. These errors are contradiction, arguing in a circle, meaningless statement, mistaken authority, false analogy, and irrational appeal.

（第十一章主要介绍了我们在向他人表达看法时可能犯的错误：自相矛盾，循环论证，无意义的陈述，误用权威，错误类比和非理性诉求。）

Tip：以下几个问题写作时尤其注意。

Contradiction-自相矛盾

逻辑不能在同一时间以相同的方式作出既真又假的陈述，检验一个观点的正确与否就是想办法给出反证。

Arguing in a Circle-循环论证

循环论证指的是用不同的说法描述同一个论证，这只是换了一种说法，而不是增加了一条新证据。

Meaningless Statement-无意义的陈述

无意义的陈述其实就是废话，浪费笔墨去描述和对象没有什么关系的内容没有太大意义。

Mistaken Authority-误用权威

在引用权威时一定要确认权威信息的可信程度。

False Analogy-错误类比

类比是参考不同但同类的事物，做出相关推测，但两事物的相似度有待考察，类比需慎重。

Irrational Appeal-非理性诉求

非理性诉求值得是通过一些并不合理的理由让他人接受某观点，比如使用情感、传统、适度、权威、共同信念和宽容的手段，企图通过这些方法“胁迫”或“劝服”对方“你听就对了”。所以无论是说还是做，我们都要考虑一下行为本身背后是不是真的有可以接受的合理的依据，如果合理解释不存在或解释不可信，那么这就是非理性的诉求，我们是不用做过多关注的。

Errors of Reaction

Chapter 12 illustrates the errors of reaction, which occur after we have expressed our ideas and others have criticized or challenged them. There are five of them, that is, automatic rejection, changing the subject, shifting the burden of proof, straw man,and attacking the critic.

（第十二章讨论的是反应的错误，包括自动拒绝、转换话题、转移举证责任、稻草人和攻击批评者。）

Automatic Rejection-自动拒绝

在接受和拒绝任何论证或主张之前，我们需要对这个主张的价值做出真诚的判断，避免未给予公正倾听就拒绝批评。（话虽如此，但实际操作中还是需要有一个公正合理的底线。）

Changing the Subject-转换话题

在最初话题是恰当合理的情况下，迷惑性地转移话题这种行为是不合适的，这会影响讨论，不利于沟通和交流。

Shifting the Burden of Proof-转移举证责任

说出一个观点后，不要把自己举例的责任转到别人身上，尤其不要质问反对方能不能给出反例来否认这一断言。这对自己和他人都是一种不负责任的行为。

Straw Man-稻草人

稻草人有点像是“虚晃一招”，没实际内容，就是突然把一些标签加在对方身上，然后对这个标签进行解析和攻击。

Attacking the Critic-攻击批评者

不要通过贬损他人自身而诋毁他的观点，因为一个人本身和他的观点并无必然联系，可能会有影响，但不能因此全然否决。

Thought

第十二章太有意思了，我在第二章的例子时满脑子都是我苦口婆心劝别人的时候那些顽固不化的人对我的态度。

举个例子（例子有大量夸张成分，并非发生在一个人身上，不针对任何人，切忌对号入座）：

故事背景：小A深陷传销骗局，被洗脑却不能自拔，坚信这不是传销，坚信从此自己会走向幸福生活，对此有120%的自信。

我：这是传销。

小A：不可能是传销，我能不知道什么是传销吗？是你一点也不懂。（自动拒绝）

我：传销之所以可恶就是因为深陷其中者不自知诶。

小A：你在上海过得怎么样？（转移话题）

我：不要转移话题，你看你们这个公司... ...

小A：我们公司一直在挣钱好吗！你看看我们的发展趋势和进步势头（以下省略几百字）。

我：那都是骗你的呀！

小A：我反正没看出什么问题，你厉害就找个问题出来看看。（转正举例责任）

我：问题当然有，比如：... ...

（“我”说的内容基本都符合无法辩驳，突然小A听到一个可以反驳的点）

小A：红利都返了两期了，你看，在这个网站上我积分已经上万了，年底都能提现。（稻草人）

我：提不出来的，积分不是人民币，这个网站没有任何担保，安全系数极低...

小A：呦呵！你成理财专家了？这么会理财，我也没看见你变成百万富豪啊？（攻击批评者）

小A：下次我也不和你说这些事儿了，时间才能证明一切！

好心当成驴肝肺，这样的苦吃得真不是一次两次，但还是得耐着性子做下去。即便这些人无可救药，其实也不想看着他们这样堕落下去。大家看着上面的言论觉得小A如何？如果大家在这个“哈哈镜”看到了那个似乎有些相似的自己，还望日后能多从善如流，察纳雅言，不枉费我们这些还在坚守“劝退”战线“吃力不讨好的”努力。