文：剑圣喵大师

01

截止8月13日上午，由吴京自导自演的《战狼2》内地票房正式突破44亿大关，再创内地影史票房新高。《战狼2》疯狂的票房表现，令好莱坞都高兴不起来，但在8月5日播出的一档《奇爱博士讲电影》的网络视频节目中，中戏老师尹珊珊怒怼《战狼2》，节目名称为——号外篇：票房奇迹《战狼2》，请允许我不喜欢它。

视频后，尹珊珊老师还搬出了法国大剧作家博马舍的名言“若批评不自由，则赞美没意义。”

但站在公众的舞台上，所谓的批评，除了言辞犀利以外，更多的则应包含尊重。

怎么辨别批评中的尊重呢？最关键的一点就在于，好的批评是指出你的缺点，告诉你，你将来可以更好。坏的批评是放大或者虚构你的缺点，告诉你，你将来一定完蛋。

我的导师曾经告诉我：这两种批评无论哪一种出现，你都应该高兴。前一种能帮助你走得更远，它弥补了你的漏洞。

后一种能坚定你的信心，因为它的出现，表示你某件事做对了。

某一天我收到了一封私信，一位读者告诉我：我某篇文章中引用的某个观点有误，首先作者不是个心理学家。

其次，我对他观点的解读有误，原本观点是有限制条件的。最后，建议我每篇文章都附上参考文献，便于读者查阅。

你可以清晰地发现，一个好的批评是包含以下几点的：

你的问题在哪里？

你为什么会出现这样的问题？

怎么做可以改进问题？

我看完他的私信，想加他微信，给他发红包，他拒绝了。我关注了他，并按照他的建议，在科普性文章后面加入了参考文献，这个动作增加了读者的好评。

那么，一个不需要理会的恶评是怎么样的呢？

两年来，一直有位仁兄私信谩骂我，被我屏蔽后就到处发帖：如何评价剑圣喵大师的观点？标签是骗子、垃圾等等。

我好奇问了下他，该同志观点很明确：我为了博上位，吃相很难看，点赞和粉丝都是买的，一篇几千赞的文章，居然才有十几个评论。

说实话，我没有找到我有这样的文章，我让他提供下。

于是他接着说，我马上就完蛋了，某某已经被封号了，像他这种清流会不断铲除我们这种毒瘤。

由此可见，一个作恶的批评包含以下几点。

无厘头的指责，上来就扣帽子！

偏执且难以理解的愤怒！

祝愿你早死，并标榜自己的清白！

但遗憾地是，在这个标榜言论自由的时代里，网络上的批评多数是恶意的，就拿战狼举例。

有人不喜欢战狼2，有狼粉就给他们扣上“不爱国”的帽子。

有人喜欢（一部豆瓣关评的影片，在下不提了），该电影粉丝放话，所有去看战狼的都是“卖国贼”。

有人喜欢三生三世，喜欢杨洋，就去责骂吴京和战狼，蓄意拉低了电影的票房。

这里我想起了卡耐基的一句话：如果你被批评，请记住，那是因为批评你会给他一种重要感，也说明你是有成就，引人注意的，很多人凭借指责比自己更有成就的人得到满足感。

02

战狼2也不是一部完美的电影，如果从我个人的角度来看，“几个人灭掉五辆坦克”是没有《湄公河行动》里“牺牲的战士是不能立墓碑”这样的细节要感人，而且里面人物的爱恨有些公式化。

但说战狼2镜头血腥，带坏了小朋友，这就让我尴尬了。

讲真，我很同情这一代的小朋友。

我们当年可以看变形金刚、小神龙俱乐部、忍者神龟、多啦A梦.......即便到了十八岁，我们还能看到火影忍者、秦时明月等优秀动漫。

而如今的小朋友，几乎只能看熊出没，哼着喜羊羊的歌去上学，最多还可以看点天线宝宝。

拿小朋友说事，很多时候是一个借口，就算大家都知道影评的主要观众，并不是小朋友。

某些所谓的权威上层人士，归根结底是看不起独立制作人士的，一旦你哪天触碰了他们的利益，那你就是毒害小朋友。

为什么？因为在他们眼里，我们普通老百姓都是小朋友，我们没有辨别是非的能力，必须接受他们的保护，只欣赏他们创作的东西。

尹博士为什么不思考下，中国没有电影分级的原因到底在哪里？

其实战狼2最大的成功在于：它同期的对手实在太弱了。

在一个不重视演技、不重视剧本的国产电影世界里。导演把经费一再压缩，反倒把大笔的钱投在“流量小鲜肉”身上，继而制作出一部部演员毫无情绪流露的商业电影，这样的粉丝IP时代该结束了。

电影《绣春刀2》，毫无疑问是一部上乘之作，甚至我觉得里面的沈炼比起冷锋，更有人情味，更有现实中悲剧英雄的特点。

但《绣春刀2》之所以达不到战狼2的高度，其中一个很重要的原因，就在于饰演女主角北斋的杨幂身上。

不是说杨幂的演技不好，而是杨幂在日以继夜的拍戏中，已经没有时间去揣摩北斋这个角色的心理了，更没精力把北斋这个角色诠释到位。

作为顶级流量明星，杨幂一直在不断的拍戏，像一台发电机一样，用自己的8000多万粉丝，为影视剧制造流量。

其实，这样的模式，既不利于演员的发展，更是中国电影业的扭曲。

可喜的是，这样的模式正在被观众否定。

相反，吴京对冷锋这个角色的塑造就很成功，可以说“很吴京”。是他在对比了甄子丹、成龙、李连杰等明星的特长后，为自己找准的清晰定位——军旅题材。

对于这一切，中戏的博士尹姗姗也许不是不知道，而是不想知道。好的票房靠炒作而不是靠内容，在电影业里，不止她一个人这么想。

03

可以说，某种程度上，吴京的心理是需要“变态”一点的。

对于我们心理常态的人来说，就因为一部影片火了，我们是很难习惯这样的人身攻击：

（1）从造谣他全家外籍，逼得发护照澄清。

（2）地震了，有人高喊“吴京，你怎么不捐一个亿”，还有人暗指他在地震期间庆功。

吴京没解释，默默地捐钱，有网友还找出他08年汶川地震亲赴灾区的照片。

（3）且不说他当年得罪EXO，害得普京吧被爆，如今X博X瓣高票大骂他直男癌，还有人借冯小刚之口骂他.

（4）如今中戏教师，干脆直接了当地说，自恋而又心理变态。

很多人，逼着别人做“忠孝仁义礼智信”，自己却满嘴恶毒，要求别人自证清白。

“一件事情都说好，不准有人说它不好”是可怕的。

“有件事大家都说好，我必须站出来说他不好，不管我使用什么样的侮辱性词汇，我说的多么不在理，我也必须说，否则你们就是不尊重我。”

这样的言行更可怕。

有些人，批着言论自由的外衣，赤裸裸地表达嫉妒和无知。

他们站在主流权威的立场上，表达一种观点：“我拍的再没有人看，也是阳春白雪。你拍的再多人看，也是下里巴人，至于去看的人，都是恶俗的垃圾观众、垃圾读者。”

如果他们足够自信，就该在作品该上映的时候发表意见，而不是票房达到四十亿的时候。

你要批评一件事，就得做好足够的功课，立场客观中立，尤其是大家都支持的东西。

如果做不到这点，就得谨慎发言，否则让人质疑批评者的动机，会让那些真正敢于批评战狼，又能拿得出料的人，观点难以被大众相信。

包容不同的声音是对的，但有些明显错误的话，会让不同的声音尴尬，比如尹老师的这句。

不不，尹老师，这句话绝对是错的，任何演员都需要演技，就像任何作家都需要文化，任何老师都需要素养。