几个月前读了《明朝那些事儿》的前两部，最好看的当然还是开国皇帝朱元璋的经历，但是今天不写他的个人经历，而是讨论“做坏事与坏人是不是一定画等号？”
这个杀手不太冷剧照
历史证明了，好人，好心，办的事情可能称不上是好事。就拿朱元璋来说，反腐倡廉之心可能是历史上最坚定的了，可是效果大概是最差的。那些“朝闻道，夕可死矣”的文人志士，最终演变为“朝封官，夕腐败”。朱元璋杀了那么多人，没有达到“反腐”的初心，却使得不少无辜清廉的好官枉死。历史对于朱元璋这一时期的评价，少不了“冤案”二字，对于其辉煌的一生，是一个很大的污点。
另一个好人是元朝末年的宰相脱脱，在黄河决堤之时，脱脱力排众议主张治理黄河，为了缓解国库空虚的现状印制了大量钞票。宰相脱脱不了解元朝官员的腐败，也不懂得经济学上“通货膨胀”这一现象的前因后果，这一系列措施实施之后，直接导致了元朝统治系统的全面崩盘。可怜脱脱一心挽救元朝于危难之中，最终却亲手将推翻元朝统治的导火索点燃。
好心办坏事的原因，大概是实施的措施过于理想化，脱离了实际情况。朱元璋没有考虑到官员除了养家糊口之外还有各种交际、打点等事宜也是需要银子的。脱脱大概以为，国家危亡时刻，大家应该是众志成城，忠心为国的。
很多人就会把坏事无限放大，然后将做坏事的人定义为“坏人”。但其实人无完人，谁都不可能保证一辈子都没做过坏事。
因此，我觉得“做坏事”与“坏人”是不能够完全画上等号的！
