有人说这是一本冲击你世界观与生活观的书，也有人说这本书中作者的思维跳跃性太大，一定程度上跟翻译有关。这两种观点我都同意，但我忍不住从书架上再次拿起这本书是想说，没有读懂本书的第三章—平均斯坦与极端斯坦，你肯定没读《黑天鹅》。
1关于建议。人们通常喜欢凭借自己的经验给出“适度而合理”的建议，而经验本身是无法衡量的，这是与黑天鹅思想背道而驰的。正真的经验要尽可能反映现实。这一点是与唯物主义辩证法相一致的。喜欢作者由经验而引申出的这句话：诚实意味着不惧怕特立独行，也不惧怕特立独行的结果。
2 关于突破性。塔勒布对于突破性的思考来自于一个学生给他的职业建议，这位学生建议他选择一份收入具有“突破性”的职业。塔勒布认为这个建议在职业选择上是错误的，因为他认为收入具有“突破性”的职业存在激烈的竞争，导致更大的不平均和不确定性，只有少数人获得蛋糕的大部分，因此只有在你成功的时候，这样的职业才是对你有利的。 “突破性”的思维在职业选择上是冒险的，但无疑它也是可以创造“巨人”的，这才是黑天鹅存在的意义。
那如何定义“突破性”与“非突破性”（塔勒布在这两种思维的基础之上得出了平均斯坦与极端斯坦）？塔勒布在书中的这一段话可以清晰描述：有一种分类受中庸、平均和中间路线驱使（非突破性）。而另一种分类中，要么是巨人，要么是侏儒，更精确地来说，是非常少量的巨人和大量的侏儒（突破性）。
3关于平均斯坦与极端斯坦。基于“突破性”与“非突破性”思维，作者用概率统计的理论解释了何为平均斯坦与极端斯坦。
简单来说，理想的平均斯坦，特定事件的单独影响很小，只有群体影响才大，例如平均身高。而极端斯坦中，个体能够对整体产生不成比例的影响，例如财富。
本章最终的论点：平均斯坦与极端斯坦与黑天鹅的关系。如果你读到这里还柏拉图化地认为极端斯坦即为黑天鹅现象，平均斯坦为非黑天鹅现象，那你可以停止读这本书了（哈哈），或者可以思考下小概率事件及随机性的存在。
正解为：极端斯坦并不全是黑天鹅现象。平均斯坦也会有严重的黑天鹅现象。
这才是后面所有章节存在的意义。这是一场思辨盛宴，你值得继续。
Thank you for your time. Best wishes from Jessica Zhang.
