是政委，还是司令，或是党政一把抓?

我的感情甚好的堂兄，抛出一个观点: 关键时刻还是要男人做主的。他问我是否同意?我犹豫再三，提出保留意见。

堂兄的理由很简单，遇上大事，男人更冷静，能处理事务。我的理由也简单，遇事，男人未必更冷静。当然，因为杂事所扰，我们都未对各自观点举证。

其实遇事冷静与否，我认为，与性别无关。比如在学校擅自让小孩到派出所作证这件事上，一般家长就此揭过，有法律意识的父母觉得不妥，但不能得罪校方，也就忍气吞声吧。如若女性出面与校方交涉，显然女人在讲法理的基础上会更多情绪化，可能处理问题有偏激，作为父亲的堂兄先和班主任谈，知道班主任无力无为，直接找校长，他每句话直戳校方理亏之处，但又不是得理不饶人，反而说校方所为是陷孩子们于不义，如果某位教师因此被迫丢了饭碗，孩子们岂不是责任重大，让校方感觉似乎家长站在了教师这一方，最后处理当然圆满。校方更不会对孩子发难。似乎很心机，很圆滑，很会套路别人。

又如堂兄跟谁手里拿的钱必然还给谁，不拖沓，也不徇私。无论对方是父子还是夫妻，这是一个原则问题，做人做事一定要讲些原则的。而不是一味的有求必应，更不是一团和气。如对自己的兄长，该关心身体性命就是无条件心疼，对叔侄小辈的不自立，能点醒必点醒。对于呵护着的小妹，说着人无完人的话，道着顾家男人不易找的话，看似无心，实在有深意。这是一个有敏锐观察力，有思想，有担当的男人，他不做主，谁能做主呢？

所谓做主，婚姻之中，两人都想做主，必定搞得鸡犬不宁，但若都不做主呢？

都半百的年岁，明明都有体面的工作，自己还是屁大一点儿国家部门单位的负责人，眼看着自己的女人成天在男人成群，烟雾缭绕的麻将桌上逞英雄，男人却敢怒不敢言; 输了尊严不说，亦输了父母金融部门退休积蓄下来的资助买房家资，情何以堪?谁都不做主的结局，与儿子同龄的都在上海买了房，谈了朋友，而儿子必须从大学毕业那一天起，做好自我拼搏的准备，这似乎是一个自立教育的典范了。

已近古稀之年的女人所嫁的是好赌成性的男人，在农村，无一技之长，靠打零工赚不多的钱，培养出姐弟大学生也是不易，男人赌了一辈子，女人想离婚，儿女都不让，女儿给了父亲一万元赌资，结果只有一个，输。别人都是父母攒钱造楼，他们家却是能干的女儿造楼给父母。女人的养老金也被男人搜刮一空，男人再问女儿要钱，女儿再给。女人只好在含饴弄孙的年纪去做家政，贴补家用。这家做主的是身为单位主管的女儿。有女儿在，所以有家在。

已过半百的男人不赌，也不色，男人有点口吃，也是个二愣子，女人娘家穷，从小在男人家长大，后来就成了男人的媳妇，男人在工地打杂，给的工钱是同样打杂的人的八折，女人养了"金和尚"女儿，女人心灵手巧，里外一把手，在厂里做工，赚了钱家里盖楼，添家电，女儿出嫁都是女人说了算。女人钻营着在小镇买房，她筹钱的速度赶不上房涨得速度，未果。又钻营着给外孙女好点的学校入学要个名额，结果成了。这家的主人，谁都知道，是女人。

这是我想和堂兄理论的，是的，我也想在堂兄那样的男人呵护下，大事小事都有人担，有人扛。我只要温柔待之，只要享受他的霸道与霸气有何不可? 又何乐而不为呢？

身为小女人，遇事我有点情绪化，我会心烦意乱，我很想男人可以给我挡风雨。于是，我问他，遇到大事的时候，你做主吧？他竟毫不犹豫地说:" 你做主，我遇事不冷静的。"有句话，叫作人贵自知就是说的他吧？

所以的所以，我不能躲在男人身后，任由他与不相干的人起争端，闹冲突。我需要告诫自己时时冷静，遇事莫慌，莫乱，有礼有节，有理有据，有统筹，有应急办法......

比如，对于曾经租屋的房东强收有线电视费，他们各说各理，甚而至于要争吵起来，中介一头雾水，幸而我跟去，三言两语和房东讲明要义，跟中介讲明因果，中介明了，房东也无二话了。这样的例子应该不只一个，但这只是我们两个人见证的，所以，我们家我并不是做主的人。似乎只要小船不翻，让他做主又何妨?

想及堂兄说的家里谁是政委，谁是司令? 我觉得我是政委，我也只会做政委。