我一般不太会去评论别人的文章，但读了今天这一篇《二十几岁住在哪里决定了你的一生》，我有很多反驳的话想说。这篇文章的主旨是二十多岁居住的城市对一个人的影响，大城市会形成大格局，高品位。
1.文中有这样一句话：“如果有机会的话，千万不要贪恋安逸和温暖，你要在年轻的时候，住在一个大城市。”
我想从这句话开始反驳。那些没有生活在大城市的人，难道都是因为贪恋安逸和温暖，留在小城市的么？
2.作者讲到去巴黎的女孩过上了精致的生活，晚上下班到小阁楼，眼线都不会花。
但自相矛盾的一点是，这个女孩是从上海到巴黎的。上海难道不是大城市么？
3.作者又讲到去过纽约的人说：“纽约像装了沙漏，过滤掉了无聊的人，剩下的都是漂亮又聪明的人。” 难道生活在纽约的人个个都是精英么？
4.作者对知乎上“去过100个以上国家的是什么体验”，这个问题的一个答案印象深刻，如下：“懂得了这世上没有所谓天然正确和绝对政治正确，能够接受别人有不同的三观以及其衍生出来的思考方式。”
我想说，并不是去过100个以上国家，才能明白这个道理。
5.作者又写到，有了以上气度，“你就不必理会三线城市七大姑八大姨的催婚”，“然后，你也不必去理会小学同学对你说，那个小城市的机关里是多么其乐融融，他们下午三点，还组织打羽毛球呢。”
七大姑八大姨不只存在于三线城市。你既然有了大城市的气度，能接受不同三观，为什么还鄙视小城机关下午三点组织打羽毛球呢。
6.作者说看过最好，享受过最好，才有资格选择住在哪里。
其实有很多人没有机会去看最好，去享受最好。通篇讲述的去大城市生活，需要一定的金钱作为基础。有钱人家固然二十几岁，甚至十几岁就可以去纽约和巴黎。可是更多的人没有办法，二十几岁他们或许只能住在小城市。如果二十几岁住在哪里决定一个人的一生，这不就等于划分阶级，说寒门难出贵子么？
我想说二十几岁住在哪里并不能决定一个人的一生。比住在哪里更重要的是，一个人读了什么书，以及向谁学习。
