很多时候，我们在电影电视剧中会发现一个场景：当敌人冲进一个房间搜索主人公的时候，破门而入往往什么都没有发现，门窗都是完整的。在屋里收缩一番之后，关门离开了，而往往这个时候镜头会切换在房间内部的天花板上，我们的主人公很多次都在那里，从而躲过搜寻。
电影的场景虽然显得很是夸张，在现实情况中这样的情景很少出现。我们今天不去追究这个剧情在逻辑上或者在现实中是否存在，我们今天想谈的一个事情是，通过这个事件的本身我们能够得到哪些我们可以值得挖掘的东西。
为什么搜寻者进屋后只看到自己眼前最容易看到的东西，而忽略了头顶上的区域呢？这其实是由个人的认知维度决定的。
我们对事物的认知，往往建立在过去已有的知识结构之上，而这往往成为我们发觉真想的最大障碍。我们平常看问题的时候是一个维度，但是这个世界真的是一维的么？如果这个世界是多维的，那么是不是可以说我们看世界，看问题的时候应该多几个维度呢？答案其实是不言而喻的，但是我们真的能做到么？
每一个人做事都喜欢待在自己的舒适区，因为那个地方最不用费时费力，会很简单的得出的答案，然后会给我们一个说服自己的理由：根据我多年的经验这个事情就是这样的，别人做这个事情的目的就是这个样子的。但是我想说的是，这个事情真的如你所想的那样？
关于这个世界的真想到底是什么我们不得而知，但是我们能做的就是从多个维度去挖掘这个真想，慢慢的逼近它。在物理学中我们大家耳熟能详的一个事情是天文物理学的发展，以前认为地球是宇宙的中心，然后进化到太阳为宇宙的中心，最后发现太阳也不是宇宙的中心。在生物学的发展过程中，以前觉得人就是上帝，人是这个世界如神一般的存在，但是达尔文的《物种起源》告诉我们我们和大自然的动物没什么区别，《失控》进一步告诉我们，人类和那些无生命的物体没什么区别。那么是否是说后面的就是真理或者真想？
其实不是的，我们不过是越来越接近真想，但却不是真想。具体而言今天你觉得最信任的东西，在明天或许就不是真理了。我们之所以今天觉得是真理或真相是因为在过去原有的知识基础上，我们得不到一个更好的解释，只能暂时接受这个目前看似最接近真理或真相的结论。世界是发展变动的，在未来某一个时间段再回头看这个事情，你会发现原来当初自己是多么的幼稚。
以上的这些我想说什么？我想说的是当我们面对一个问题的时候，我们首先显而易见的是通过我们现有的知识结构去解读，但是在第一反应之后，我们更多的是通过不同人通过不同维度的解读，站在更多或者更高的维度去解读这件事情。那么是否比自己单一固执的只持一己之见要好的多呢？
从一维到多维的看问题，能够接近事情的真相。但是我们在现实中很难做到，跨越我们自身的舒适区太难了。我们大部分人都是在自己一维的空间里越走越远，而对于其它维度的世界往往视而不见。
通过本次的内容，您能否想到一些自己曾经从一维到多维转变的事情呢？欢迎大家的留言一起讨论。
