读书打卡D018《精力管理》08/05
读书：《精力管理》
笔记：
话题：我们是理性人么；关于认识偏差，你知道多少呢
一个故事：
一个快乐的小女孩看到一阵狂风打碎了厨房窗户，忽然无助的大哭起来，她认为这预示着出门在外的父亲死掉了。
理由是，窗户被打碎意味着亲人的去世。
出自沃尔特·李普曼的《公众舆论》。
类似这样的故事，大家并不陌生，很多电视剧、小说、日常生活都会有这样的桥段。比如《三国演义》里诸葛亮抬头一看天象就知道哪个大将挂掉了。
我们现在很多人都知道这些是迷信，认为自己很清醒、理智，不会被忽悠。然而有很多人仍然相信这些都是真的。更让我们意想不到的是，就是那些认为很清醒、理性的我们在面对选择时也尝尝会这样做：计算事物带给自己的幸福感，然后再判断其好坏。
比如买一辆汽车，我们会按照自己的标准去衡量、对比，最后选出来适合自己的，并且很自然的认为这是最佳性价比的，其他的车与之相比都黯然失色，相差甚远。可是仔细推敲，怎么可能是只有你买的车才是最好的、而其他的车都是最差的呢？
举个我身边发生的事，我有需求要装修自己的新房子，那马在选择装修公司时，花了很长时间去筛选哪家更好，标准定为质量要好，钱要相对较少，装修公司的配套服务齐全、不能丢项少项、以后有保障等等。
其中有两家列入我的候选名单，说心里话两家都差不多，然而就在我快下定下时，杀出一个新的公司，最后我选择了这一家。当时我就告诉自己这家一定比另外两家好，因为钱少一些、质量也好一些、服务也有保障、设计师也不错。总之我罗列了一堆理由来说服自己。
但是真的是因为我选择了这家公司，所以它就是最好的么，而没有选择的就是坏的么。
这样的简单事后归因又有多大的说服力呢？
装修公司的好坏总不会跟人们的选择有直接关系吧，毕竟还是要看真正的装修施工质量。而且业内人士跟我说，这几家公司质量都差不多，施工工艺啊、装修用料、服务态度都没什么区别。
如果你以为这就是我们认知偏差的主要表现，那么很遗憾的告诉你，这只是一个引子，当你看完下面的偏差，你会发现我们的状态，不是掉进一个坑就是掉进另外一个坑。
不信，那么你跟我这走一遭。
第一个偏差来源：事物呈现方式；
具体有对比效应；启动效应；决策框架设置；首因效应；
稀释效应；
第二个偏差来源：思维捷径
具体由代表性、易得性、好恶态度；
第三个是错误分类
有自证预言，虚假关联，内群体-外群体效应；
第四个是重构记忆；
第五个是证实假设
第六个是寻找原因；
第七个是态度和行动一致性；
具体的原因我们下次详细阐述。
