观看完《悲伤逆流成河》这部电影， 我的感触很深 在此之前，我并不看好郭敬明的作品，因为我从《小时代》了解他，在我眼里他是一个喜欢营造浮华虚妄社会的人。可悲伤逆流成河，让我对他彻底改观，正如很多人评价的这部作品是他的转型之作，他的关注点慢慢投入现实对思考，2006年的一部作品，到现在仍有很强的时代性。我不知道十年前是否就有这样的事情发生，但关于校园暴力确是近几年我们从未离开的话题，看完这部电影，无法评判到底谁是对谁是错。哪怕恶毒如唐小米，她曾是校园欺凌的受害者；哪怕正如其名，他也曾对易遥的痛苦无法理解，甚至苛责。作为一个母亲林华凤对女儿的态度冷漠而又疏离，也能看到为了女儿学费所付出的艰辛与努力，他曾经是个女儿同志入骨的人，把女儿搂在怀里对女儿温柔的微笑。这部电影之所以打动我，并非因为它所拍摄的校园暴力是现在大家所关注的重点问题，而是因为它折射出社会中的一种无奈影片中，每个人所做的每件事，无论是好是坏，我们从电影中看出一些缘由。
影片刚开始，早晨易遥从狭小的房间里醒来，怯生生的尝试着和妈妈沟通， 而妈妈冷漠的态度似乎早已奠定了整个故事的悲剧，易遥尝试着和妈妈沟通却被妈妈严厉的态度所打断，有时我不定在想，如果当时易摇的母亲能够停下来听女儿说出她的情况，一起去医院看看最后的一切是否会不一样，林华凤为了让女儿能够上学，有更好的生活条件，忍受着屈辱的工作，却忽视了最为重要的一点---和女儿的沟通。这似乎也反映出了现在大部分家庭的现状，中年人为事业忙忙碌碌，归根结底，不过是为了让自己的孩子有一个更高的起点，让他们能穿得起名牌的衣服，念得起贵族学校……去对他们的心理状态，一无所知，他们不知道孩子今天在学校发生了什么，不知道她一天的心情是否愉悦他们所能做的只是物质上无尽的满足，却忽略了精神上最重要的需求，他们要求孩子学习优异，却从未在意孩子的个人素质是否得到提高。现在的许多孩子，父母双全，却过的和留守儿童一般计划生育，让他们从小没有同龄的伙伴，一个人孤零零的守着电视，电脑，手机。现在的孩子沉迷于电子产品，绝不仅仅是因为这发达的高科技，还因为他们缺乏陪伴，所以只能在游戏中寻找慰籍。父母都是爱孩子的，和她们的爱，往往选择了一种最残酷的方式，让自己和孩子越来越疏远。
影片中似乎也已经意识到了这个问题，所以我们能看见影片对于三个家庭有意无意的对比。易瑶从小没有了父亲被妈妈叫做赔钱货，内心受了极大的影响造成了她懦弱的性格，所以最初对于校园暴力她不敢反抗。
而齐铭父母双全，家里对她关怀备至，成绩优异，几乎是人生胜利的代名词，正如易遥所说的他身处光明，看到的一切都是光明的，这也就间接促使了他无法理解易遥后来的反击，在他看来，那个温柔的女孩儿变了，她不再乖顺，变得易怒，而这一切让他给易遥造成了伤害。
而顾森西我认为他才是真正完美的那个人，他没有承受过洗澡那样的痛苦，却也不像齐铭那样一帆风顺，他家庭完整，他的姐姐虽然成绩优异，却从未因此欺负过他，他自己坦言，他的父母有些厚此薄，彼对此却没有怨言，他看到的不只是不公，还有在这不公背后姐姐多付出的那一切。所以他才能明白易遥的痛苦，而不会因这不公而感到痛苦。太宽容阳光而富有正义感，他的出现如冬日里的一束暖阳温暖易遥。在他的影响下，易遥不在逆来顺受，她学会了反击学会了用自己的强硬来保护自己。顾森西并不是一个单纯的理想主义者，他见过黑暗，却依旧相信光明。而他们三人的命运，抉择，性格和他们从小生活的家庭环境有着莫大的关系。
我记得在一本书上看过暴力行为有三个不可或缺的因素---施暴者，旁观者，受害者三个因素缺少一样都不会发生。而让我心痛的是唐小米，这个曾经的受害者，在转了学，逃离了以前的痛苦之后，摇身一变成为了施暴者，将她曾经的痛苦加注于旁人身上 。他从这样的暴行中感到快乐，她喜欢看到有人和她感同身受，遭遇她曾遭遇的。他曾经的痛苦，由此得到释放。他讨厌易遥看到了她被欺负的场景，他讨厌易遥身边总有人陪着她，保护她。而这一切或许是在她受欺负时所渴望所希冀，而不曾得到的，所以她愤怒她激动，她要让易遥感受她曾遭遇的，她在这样极端的痛苦中变得扭曲，狠毒，但我有理由相信她曾经也是个天真烂漫的少女。
影片的最后易遥因为不堪校园暴力而选择结束自己的生命，这于她而言或许是种解脱，她再也不用面对同学的指指点点，她会到那个温暖的世界去，那里有疼她的父母，有友好的同学。他用他的死去控诉，去让那些人记得他们曾经共同杀死过的那个女孩，这些人的罪恶一生也无法洗清，更不可能用年少无知而一笔带过。
而后来影片中的学校和瑶的班主任意识到了校园暴力的重要性，却让我觉得无比讽刺，为什么所有的事情都无法防微杜渐，一定要有人用鲜血去祭奠，才能获得关注。
这部电影短短的几十分钟结束了，校园暴力的可怕，我不知道还有多少孩子处于这样的痛苦之中。我只愿他们在被世界以痛相吻之时，能够报之以歌。
