〖原创〗
事件名称：玄武门之变
发生时间：公元626年7月2日
主要人物：李渊、李建成、李世民、李元吉
公元626年7月2日（武德九年）李世民率领长孙无忌、尉迟恭、侯君集等人入朝，并伏兵于玄武门。李建成、李元吉如往常一样骑马奔向玄武门，在到达临湖殿的时候突然感觉不对，便想要打道回府。就在这时，尾随而来的李世民叫住了他们，李元吉也不搭言，张弓便射李世民，可惜一连三箭都没射中，而后尉迟恭率人赶到，射死了李元吉，与此同时李建成也被李世民射死了，随后李世民派尉迟恭来到高祖李渊所在宫中，向李渊禀告，太子建成与齐王元吉谋反，已被诛杀，李渊无奈只得说道，好。玄武门之变以李世民的胜利而终。不久，高祖退位，李世民登基，是为唐太宗。
疑云一，唐高祖李渊真的更中意秦王李世民？
史载，玄武门之变的发生，是由于李渊想要更立秦王李世民为太子，太子建成感到了威胁，处处紧逼世民，李世民无奈反击遂有了玄武门之事。事实真的是这样吗？
事实上，恰恰相反，与李世民相比，高祖李渊更喜欢太子李建成，不单是因为感情，更是因为利益。李渊虽是唐朝的开国之君，但其控制力远不如后世的明太祖朱元璋。李世民与李渊虽有父子之名，但李世民为李唐天下立下的功勋丝毫不亚于其父李渊，并在一路建功立业之时培植了一大批亲信，这不能不使身为高祖的李渊忌惮。
不要说，是身为秦王的李世民这样，令其父忌惮，就是身为太子的李建成拥有这样的配置，老皇帝也会坐立不安。如果说建国之前的李渊对李世民是爱的话，那么建国后则更多的是担忧，帝王是没有纯粹感情的，哪怕是父子之情。因此当后来秦王党和太子党相争时，李渊更多的是选择偏向太子建成一方。
疑云二，李世民真如书上所说的处处被动，处处受太子建成所逼吗？
受逼是肯定的，太子李建成身边的人也不是庸人自然能看得出当时最能威胁太子的人是谁，也能感受到高祖对于太子的偏袒之意。但当时的秦王李世民位高权重，羽翼众多，就连其父李渊也不得不忌惮三分，处处受制谈不上，手下的“房谋杜断”难道是吃干饭的，之所以这么说，大概率是太宗李世民修改史书，突出自己“玄武门之变”的迫不得已而已。
疑云三，李世民于李唐天下战功卓著而太子李建成真的像书上所说的于唐建国之时没一点儿战功吗？
当然不是的，李世民的功劳大这不必怀疑，李建成虽比不上李世民的战功卓著，但于唐王朝的建立还是立下过不小功劳的，比如霍邑之战献策于高祖、潼关之战大败屈突通、平定刘黑闼安抚河北等。此外，由于两人分工不同，李建成为太子更偏向于内，而作为秦王的李世民则更偏向于外，这与当时作为父亲的李渊的安排不无关系。
疑云四，李世民玄武门之变后真的斩杀尽了李建成、李元吉的儿女？
政治斗争向来是残酷的，有文章写李世民并没有把这两兄弟的后人斩杀殆尽。不过确实没有一律斩杀，太子李建成的儿子都被杀了，女儿还有活在人世的，比如他的二女儿李婉顺一直活到唐高宗的时候。李元吉的儿子也一样，被全部赐死，到了唐高宗年间，高宗李治把李世民的小儿子曹王李明，过继给李元吉为嗣，李元吉才算有了后。
疑云五，李世民发动玄武门之变时太子李建成他们真的没有一点儿察觉吗？
其实，早在秦王李世民发动玄武门之变之前，李建成、李元吉就接到了宫中线人的报告，说是秦王在高祖面前告了一状，说他们在后宫不法，李元吉恐有不测，本欲不去，奈何太子建成怕就此“坐实”了罪名，加上宫闱禁地想也不会有什么问题，不料这是一个圈套。
唐太宗李世民“杀兄逼父”虽于私德有亏，然于国而言却是幸事。但其一生不得不活在“愧疚”的阴影中，并不停地在现实中一直竭力的证明着自己，遂有了后来的“贞观之治”。后来其长子李承乾的“谋反”也不能不说与“玄武门之变”无关，所谓“始作俑者其无后乎”。
注：本文出自本人头条号：多多爱吃鱼哟，系本人原创，侵权必究！
