武林至尊，宝刀屠龙，号令天下，莫敢不从！倚天不出，谁与争锋？
原是金庸笔下武侠世界里的宝刀，玄铁重铸，锋利无比，所向披靡。却从武侠世界穿越到现实世界，与江苏昆山一名电单车主人于某发生联系，只因8月27日发生的一件偶发事件，被网友叫好叫座，封号“屠龙哥”。
那到底发生了什么事？乐清女孩事件还在持续发酵，昆山也不甘寂寞。据网上流出的监控视频显示，8月27日晚9点37分，十字路口显示为直行红灯状态，一黑色宝马轿车右转欲进入非机动车道，疑似与车道内一辆电单车发生碰撞，反正电单车车主于某就站在宝马车前不肯避让。随后，宝马车上下来一男一女与于某理论，女的帮助将自行车移到人行道上。本已没事，但男的貌似不忿，继续上前理论。这时从轿车后座又下来一胖哥，就是传说中的龙哥，龙哥走向于某，对其进行推搡和踢打。推搡一阵之后，龙哥返回轿车取出一把刀，持刀挥向于某，挥舞一阵后，不慎刀从手中脱落，打斗双方争夺砍刀，抢夺中于某先抢起落地的刀捅向刘某某，随后追砍导致刘某最终死亡。28日晚，昆山市人民检察院通报称，于某已被控制。
事件发生之后，网络一片哗然，最解气的标题党有《别惹老实人，砍人甩飞刀，装B反被杀》。反正于某遇事不怕事，镇定自若的应对砍刀，反抢刀砍死作恶者，大伙一致叫好，这才是男儿的担当和血性，叫上一声“屠龙哥”，也带着莫大的尊敬。而对寻衅滋事的刘某龙哥，则有痛打落水狗的畅快，没有半点同情。可见，公道自在人心，对于恃强凌弱的寻衅滋事，老百姓是一个劲的痛恨和唾弃，现在都什么年代了，您还这样动刀动强的，您不是造吗？所以网络上又出了很多文章，起底龙哥，如《回顾昆山龙哥被杀前的18年，您就没讲过这样的人渣》、《持刀砍人反被“杀”：为什么“花臂男”不值得同情》，将龙哥生前的丑事翻了个底朝天，几进宫的人，还能指望他是好人吗？活着也是对别人的祸害，这是最主流的观点。而对龙哥抱以同情的，则是网上流出的其朋友的朋友圈，说啥一路好走，说啥仇富之类。但观整个网上舆论，宝马车并没有成为这个事件的标签，反而“纹身”、“砍刀”、“前科”成了这一事件不断发酵的代名词。
整个事件也成了普法的一大契机，众多网友一边倒的认为这是于某是“正当防卫”，不属于防卫过当，并有网友找出刑法的第二十条咬文嚼字的解读，甚至有人提出众筹帮于某打官司。到底有没有超出正当防卫的界限，造成防卫过当，自有昆山的公检法依据法医鉴定、视频资料、人证物证进行专业判定，我等草民就不要任凭一腔热血看一下视频就草草下了结论，因为这既是对“小我”负责，更是作为一个守法公民对“大我”的责任。从视频来看，于某一直被动挨打，直到抢刀成为事件的转折点，所以防卫是否过当的关键，应该区分每一次砍杀与刘某死亡的因果关系，如果致命伤发生在抢刀时，则防卫没有过当，甚至在发生在刘某跑向宝马车过程中的砍杀都不是，因为谁知道刘某会从宝马车里拿出什么大杀器来？当然如果发生在刘某倒地之后，则有过当的嫌疑了。
不过，草民对屠龙哥的一片叫好和对刘某龙哥的人人喊打形成鲜明的对比，其实是于某作为一个守法的老实人代表了大部分人的处境，大多数人都像于某一样，可能遇上这种“天杀的恶”，好端端的，谁也没惹，但不好彩就摊上事了。摊上事了怎么办？能保护小老百姓的，还是“法治”。所以就有人呼吁，法律应当给好人松绑，并配上美国版的类似故事，一残疾人被欺负，掏枪直接枪杀了欺压者，法院判定还是正当防卫。可见，是否防卫过当，还是整个社会价值取向的问题，在确保“恶”的法律权益之时，更应该优先保护“善”的法律权益。
对刘某龙哥的人人喊打情势，也反映了老百姓对地方黑恶势力“强人”、“地头蛇”等的深恶痛绝，这些人的存在，造成了社会的动荡，和老百姓的居家生活的不安。恰好政府深入推进扫黑除恶工作，也是深得老百姓拥护，所以，昆山当局，要注意了，街头都有人持刀寻衅，你们还不抓紧点吗？
有点黑色幽默的是，刘某龙哥曾获见义勇为证书。
