作者: 兔子漫漫
什么是大师呢？如果你去百度，他会告诉你:大师就是对某一领域事物、理论理解深刻，有广大深远见识与见解，以及应用能力；并能将这些东西用书面化、理论化的方式传授给他人、影响他人的人。
但知道这一点于我们而言毫无意义，我们要了解的是大师背后的故事。
我们习惯于生活在群体之中，而现在这个时代毫无疑问也是属于群体的时代，而大师就是各个群体中权威的代表，大师是群体中的大师，群体成就了大师，一旦没有了群体也就没有所谓的大师了，但是成就一个大师的条件是很苛刻的。
古斯塔夫.勒庞的乌合之众中写到:“群体是讲究共性，而排斥个性的，一个人变成组织群体化的首要特征便是自己本身的个性的消失。”而大师身处群体之中，也就必然会受其影响。
但是成就一个大师对群体的条件也是有着很大的要求的，这个群体不能处于社会的最低层，他必须要有一定的资源和条件，才具备成为大师的基础。
大师在一个群体中的位置也是很奇妙的，他不会是最高点，而是是处于一个群体高等偏上一点点，对，只有一点点。
这就是一个很有意思的话题了。
在一个群体中，如果一个人碌碌无为，从不展露自己的锋芒，那他注定不会是大师，但如果一个人太过锋芒毕露，那么在一个群体当中，他也注定不会成为大师。
我们习惯于中庸之道，这是我们的生活环境给予我们的，也是我们深刻在骨子里的传统，我们习惯孤立那些看起来很有个性的人，也拒绝让自己变得特立独行，我们喜欢陪伴，喜欢在群体中得到承认，但是在这个过程中，一种无意识的因素支配着我们，我们慢慢的越来越变成这个群体的人，但是自己的个性却在不知不觉中慢慢被削弱，最后消失。
在生活中，这样的事情比比皆是，正所谓:木秀于林，风必摧之。
但是如果你身在群体之中，却拒绝被同化，那你就会被排斥。
我们的社会好像在无意识的拒绝着个性，很多人对于同一件事，都只想听到他愿意听的部分，就像如果你去面试，考官心里有一个标准答案，即使你回答的更好，更有个性，但那也并不是他想要的那一份答卷。
所谓大师，他们可能并不是最有个性和最优秀的那部分人，但毫无疑问，他们同样优秀并且他们更加懂得这个社会的规则。
但如果什么时候，我们的社会可以更加包容个性，我相信，那个时候，大师会更多!
ps:如果看过文章的你，有什么观点，希望可以相互交流!
