最初面向对象是为了保持状态的针对性:
Class P { 状态a, 状态b，状态c, 状态d，状态e，状态f, ... }
P的方法:
fun1{操作a b}
fun2{操作a b c}
fun3{操作d}
fun4{操作e f}
...
在面向对象使用久了之后，开发者们必定为庞大的状态数量和方法数量而吓退，
从而怀疑起面向对象的可用性。
于是， 设计模式，在反复的推导实践中，被提炼出来用于简化问题:
Class P { 状态a, 状态b，状态c }
Class M { 状态d }
Class N { 状态e，状态f }
P的方法:
fun1{操作a b}
fun2{操作a b c}
fun3{通过M操作d}
fun4{通过N操作e f}
P的状态和方法被委托到与d e f联系更紧密的M N对象中操作.
开发者关心的是P M N的通信， 而不是P的一大堆方法的逻辑.
无论是对描述，还是思考设计，都是一种质的提升.
在函数式鼓吹现代化改革中，辩证的思考函数式所提倡的“状态不可变”，
可以在面向对象中加入新的设计方式:
Class P { 状态a }
Class M { }
Class N { }
P的方法:
fun1{操作a b}
fun2{操作a b c}
fun3{通过M获得d}
fun4{通过N获得e f}
fun5{获得b}
fun6{获得c}
再一次简化“状态”，函数式的字面表示更趋向于“return”，而不是“=”赋值.
所以，对于不是特别重要的状态，对内存影响不重大的状态，
可以放入函数的return中.
而把特别重要的状态，经常变动并需要“缓存”“记忆”的状态保留.
再一次的减少维护状态的数量.
附注: 函数式另外的一种价值
Class P { fun1(m实例) {使用m的方法fun11；} }
可以写为Class P { fun1(fun11) {使用fun11；} }
这种方式对于“中介者”/控制器的动态能力，具有显著提升.
