石头在朋友圈闷闷不乐地发说说了：本来就是对方错了，我一点都没做错，我绝不道歉。另外，石头还理直气壮地附带几个表情包。平日里与小石头称兄道弟的我，突然见到这条说说，八卦之心立马被激发，心想小石头该不会是与人吵架了吧。
后来一经了解，石头果然与人吵架了，是跟女朋友吵架了。事情很简单，女朋友发烧了还吵着吃冰，石头不给，最后惹女朋友生气了，两人现在还冷战着，石头一直认为生病了吃冰是神经病干的事情，向女朋友讲了许多大道理以此证明自己的女朋友在无理取闹。石头斩钉截铁地认为女朋友是错的，他是对的，还一脸委屈地对我说，我错了吗，我是为她好，该道歉的人是她。
我无奈地捂着脸，我说石头，好歹你也是谈过几次恋爱的人，难道你不知道，有些女孩子之所以无理取闹，只是要男朋友哄哄而已，就为了争个对错最后影响了感情，值得吗！
且不论事情对错，在处理方式上，石头就是情商低的表现。情商高点的男生，遇到一个特作的女友，都知道，想要hold住她，多说些好话哄哄，事情很快就能解决，而不是去跟女朋友讲道理，讲对错，毕竟无谓争论害处多。
富兰克林曾经说过：”如果你辩论、争强、反对，你或许有时候会获胜，但是这种胜利是非常空洞的，并且你会失去对方的好感。“
有个经典的故事，二战结束后不久的一个晚上，卡耐基参加了一个欢迎罗斯爵士的宴会。在宴会上，坐在卡耐基身边的一个人讲了一个有趣的故事。在讲这个故事的过程中，他提到了一句话，：“无论我们如何粗俗，有一个神就是我们的目的。”并且说明这句话是出自《圣经》。
卡耐基知道他说错了，因为这句话是出自莎士比亚的一篇文章，并且当面指出对方的错误。但是，那个人并没有意识到自己的错误，始终坚持自己的想法。两人争论着，最后，卡耐基请了加蒙先生评判谁对谁错。
加蒙先生说是出自《圣经》。卡耐基十分不解，于是，宴会结束后，再次向加蒙先生询问缘由。加蒙先生说：“是的，那句话是莎士比亚说的，但是我们作为客人，为什么要争个对错，这样只会影响彼此的交情，应该保留住对方的面子，避免正面的冲突。”
很明显，情商高的人不会为了争个对错，不顾及对方的面子与人发生激烈的争吵。因为即使你说的是对的，对于改变对方的思想也没有任何益处；而当你选择避免与对方发生冲突时，有时反而能使人们听取你的意见，卡耐基后来也改正了自己在这方面的错误。
再看看生活中比较普遍的现象，我们与父母多多少少存在着代沟，年少的我们总会为了一个对错，与父母吵起来，父母认为长辈出发点都是为孩子好，说的都是对的，孩子认为父母已经跟时代脱轨了，大部分说的都是错的，特别是青春叛逆期的孩子，时常与父母发生冲突。长大后回头看看与父母争辩的那些事情，只要父母没有违背什么原则的情况下，顺着父母，是否会让我们与父母的关系更为亲密，而这样做的好处是，不仅对我们没有什么影响，也不会破坏了我们与父母的感情。
林肯曾说：与其为了跟狗争个对错，被狗咬伤，不如当场给狗让个路。
大部分人都有争强好胜的心理，但无谓的与人争辩，最后折损的是自己。
