美国八月份新增了151000个工作岗位，没有达到预期。七月份新增就业岗位的数量是271000，根据七月份的数据，经济学家们平均预测在八月份会有18万个新增就业机会。失业率已经连续3个月保持在4.9％。没有达到预期可能算是一件坏消息;不过，我个人不认为这是什么坏消息。
虽然没有达到预期;然而，没有达到预期应该被不少人预料到了，因为目前美国的失业率已处于历史低位了。同时，这也不仅仅是我个人的看法，美国市场也呈现了相同的看法，今天美国股市指数整体上涨，标准普尔500指数上涨了0.42％。
对市场以及经济来说什么算是真正的坏消息呢？最坏的消息都是具有最低的发生概率的。如果一件坏事有50％的几率发生，那么大约一半的人可以预见它的到来，并为之准备，这意味着只有大约一半的人会真正受损。这样的概率是可接受的，不算是真正的坏事。然而，一旦概率减小，例如，概率下降到1％，也许有1%的人可以预见到它的到来，但是正在实际上做准备的可以低于1％，因为来自从主流（99％的概率）的压力。而当这种1%概率的事件真正发生，由于非常少的人做了准备，所以对整个社会的后果是非常巨大的。
在过去，我们常常看到，一些经济学家和专家们在金融危机到来之前就预见到了金融危机的到来，但似乎金融业中的大多数，特别是最大的几个投资银行，都没有预见到金融危机的到来，并且在金融危机中遭受了巨大损失。金融业中难道没有明白人吗？当然是有的，除了一些我们看到的在金融危机中获得暴利的投资者，我认为至少还有一些业内人士都知道金融业中所存在的危险，而且这部分人或许比我们想象的要多。
那么，为什么这些人不站出来告诉他们的投行或者其他金融机构系统存在的弱点呢？答案很简单，这样做不符合他们个人的利益。他们中间有很大一部分人并没有完全自由的决策权力。试想一下，如果他们警告了他们所在的投资银行，表示投行应该做空抵押贷款支持证券(mortgage-backed securities)和债务抵押债券(collaterialized debt obligations)。首先是投行不可能做出非常极端的策略，而且停止之前的交易也不是那么轻易能够做到的；其次，这场危机可能迟于他们预期的到来时间，这可能让银行怀疑他们警告的可信度；第三如果危机没有到来，那么他们的职业生涯很可能就到头了。
然而，反之，他们没提醒他们的机构，当危机打击到行业时，他们可以 相互指责，因为他们个人的失误是一个行业内都在发生的失误，所以他们就没有什么个人责任了，其实有一部分人可能会被裁员，不过在经济复苏时，他们还是可以回到自己先前的岗位上去的。因此，对他们来说最好的选择就是不要警告他们所在的机构有关这样一个非常小概率的危险。
总体而言，真正的坏消息往往是隐藏在市场内，并一小群人中流传低声说，但从来没有被告知给公众，甚至包括他们的雇主。
