逻辑论证最重要的就是清晰与准确，分别对应论证过程与论据。论点本身是不重要的，如何得到这个论点很重要，如果为了个人立场，生造一个论点，则更是南辕北辙。准确的论据是支撑论点的基础，一旦论据是伪的，绝对推不出真的论点。但论据就算为真，也不必然导出真论点。
强词夺理的论证过程同样会导致不合理。因此就需要逻辑清晰的论证过程，这个过程最重要的就是稳定性，首先是理论通过这个论证过程可以稳定的运行，而不会因逻辑前后矛盾而崩溃。
其次，过程中没有明显的硬伤会被人挑出来攻击的。这就需要使用准确清晰的概念界定，避免引起不必要的误会。
总之，在准备论据时，应尽量保证真实客观准确。论证时逻辑清晰概念明确，不用个人主观意向的引导论证，而是让事实说话。
另外，在攻击他人论证时，不应为了反对而反对，即因论点本身反对，或者说是因立场而反对，而应从论据的真伪性，论证过程是否有逻辑漏洞等处攻击，而不是因人废言。
道德批判之所以让人觉得恶心，就在于他不讲道理，只看立场，全盘否定反对者的论证，弱化他人的辩驳，因此证明自己理论的正确。真伪固然是自在人心的，但世界却不会自动变好，仍需我们进行抗争，只要能努力点燃一盏理性的灯，便足够了。
